Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

Tekintve azonban, hogy a javadalmas főpap által elvállalt kötelezettség, a következő utódot esetleg utódokat csak az esetben kötelezi, ha e kötelezettség vállalás legfelsőbb jóváhagyás mellett történt, a mi az A. alatti szerződésre vonatkozólag nincs így ; és tekintve, hogy az a körülmény hogy az A. alatti szerződésnek czélja eléretett, az abban foglalt személyes kötelezettségnek dologi teherré átalakulását maga után nem vonja : a Scitovszky János volt herczegrimás és esztergomi érsek által az A. alatti szerződésben felperes irányában vállalt kötelezettség, az érseki javak haszonélvezetével elválaszthatatlan kapcsolatban állónak nem tartható. Nem lévén az előadottak szerint az A. alatti szerződés sem alperesre, sem az esztergomi érsekségre, mint jogi személyre kötelező, az ebben foglalt kötelezettségek teljesítésére alperes nem kötelezhető, következésképen felperes keresetének az A. alatti szerződésre alapított hátrálékos szolgálati bérre és nyugdíjra irányzott részével az alsóbiróságok által helyesen utasíttatott el. A mi azt a további kérdést illeti, hogy követelhet-e felperes alperestől nyugdijat, az A. alatti szerződésre való tekintet nélkül vagy nem, erre vonatkozólag : Nem vonta alperes kétségbe, de a fenállott m. kir. Curia mint legfőbb itélőszéknek a válaszhoz TT. alatt mellékelt ítéletéből is kétségtelen, hogy az esztergomi érseknél alkalmazott tisztviselők a gyakorlat által kifejlődött szabályok szerint nyugdíjban részesittettek ; azt állítja azonban, hogy a nyugdíjazások részint a széküresedés idejében, részint a mindenkori primásérsek esetről-esetre való tetszéséből történtek. Elfogadva egyéb adat hiányában alperesnek a nyugdíjazásokra vonatkozó állítását, minthogy alperes a« válaszban annak a körülménynek bizonyítására, hogy felperesnek 1877. év ápril hó 8-iki kérvénye (V.) benyújtása után nyugdija megadását megígérte, a neki oda kinált főesküt sem el nem fogadta, sem vissza nem kínálta : a kötelező ígéretnek megtétele bebizonyitottnak tekintendő s ennek alapján felperes kereseti joga az 1877. év ápril hó 8-ikát megelőző időben az érsekségben gyakorlatban volt rendszer szerinti nyugdíjra annál inkább megállapítandó volt, mert egyrészről fel sem tehető, hogy alperesnek ígérete meg nem határozható tárgyra