Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)
107 zését nem gátolhatja, a kir. törvényszék a pert érdemileg elbirálandónak találta. A per alapokmányát az 1855. évi május hó 8-án kelt ésScitovszky János herczegprimás és Felperes között létesült, A. a. mellékelt azon «feltételek* képezi, melyek mellett Forster János esztergomi főkáptalani igazgatósági igazgató, eddigleni hivatalának megtartása mellett, az esztergomi érseki jószágok igazgatására is felfogadtatott ; és a per elbírálásánál két kérdés bir döntő fontossággal ; első az : vajon a kereset alapjául felhozott A. a. szerződés bir-e azon kellékekkel, a melyek szükségesek arra,, hogy ezen okmány alperesre nézve kötelező legyen ; megállapitja-e ezen okmány alperes fizetési kötelezettségét felperes irányában ? Második az : ha vajon felperest a keresetbe vett tiszti fizetés az A. a. okirat nélkül nyugdíj gyanánt megilleti-e ? Scitovszky János, mint az ország volt herczegprimása és esztergomi érsek, a ki királyi adományozásból származó javadalmakat (beneficia) bírt és a ki királyi egyházpártfogási jogon lett kinevezés utján nyert papi javadalmakat, az adományozott egyházi javaknak csupán haszonélvezője lévén, ezen jogviszonyból folyólag csak oly kötelezettségei terhelik hivatalbeli utódját, melyekre királyi jóváhagyás eszközöltetett ki, vagy a melyek általános szabályrendeletek, vagy az egyes javadalmakban fenálló' határozott szabályokhoz képest a javadalombeli utódra is áthárulnak ; felperes pedig ily szabályrendeleteket nem hoz fel s azt,, hogy az A. a. szerződés felsőbb jóváhagyással elláttatott volna, nem is állítja. Tekintve tehát, hogy felsőbb jóváhagyás hiányában Scitovszky János érsek az ő halála után való időre alperest és általa az érseki javadalmat érvényesen nem kötelezhette, tekintve, hogy Scitovszky János és alperes jogilag egy személynek tekinthetők nem lévén, az előbbinek ténye az utóbbit nem terhelheti ; tekintve, hogy az A. a. szerződés Scitovszky János és felperes között létesített kizárólagos személyes jogokat és kötelezettségeket állapított meg, minélfogva az érsek elődnek személyes kötelezettségei alperesre áthárithatóknak nem tekinthetők : a kereset alapjául fektetett A. a. szerződés érvénye alperesre nem kötelező, az:
