Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

82 városa alperes ellen a Béga-part és meder, ugy tartozéka tulajdonjogának elismerése és jár. iránti perében a következő ítéletet hozta: Felperes tulajdonjoga a nagybecskereki 1456. sz. tjkvben felvett 2461. hrsz. belsőség és Béga-folyam között elterülő folyampart és mederre megállapíttatik. Indokok. Felperes keresetét arra alapítja, hogy a földmivelési, ipar és kereskedélmi minisztériumnak 31775/85. sz. és a közmunka és közlekedési minisztériumnak 44440/85. sz. rendeletével Torontálmegye összes vizmenti parttulajdonosainak ezen miniszteri rendeletekben meghatározott czélokra és feltételek mellett bizonyos tarifaszerüleg megállapittatott partjavadalmak szedése engedélyeztetvén, alperes város ezen miniszteri leiratok folytán, a város belterületén elhúzódó Béga-parton a szabályrendeletileg megállapított tarifaszerü dijakat a nagybecskereki 1456. számú tjkvben A. I. 2461. hrsz. és a Béga-partra kinyúló, felperes tulajdonát képező házhely után is érvényesiti; minthogy pedig az 1885. évi XXIII. tcz. 4. §-a szerint a vizek partja és medre a parti birtoknak elválaszthatlan tartozéka és minthogy a B. a. térrajzon A—i?.-vel jelölt terület felperes belsősége és annak kiegészítő része, kéri tulajdoni jogát a vitássá vált partra megállapítani. Alperes tagadja, hogy a B. a. térrajzon A—i9.-vel jelölt partrészlet felperes tulajdonát képező belsőségnek kiegészítő része, hogy felperes belsősége a Béga partjáig terjedne és hogy ezzel összefüggő egészet képezne. A keresettel szemben azzal védekezik, hogy a Béga-folyam és felperes belsősége között még egy, ép a B. a. térrajzon A—i?.-vel jelölt terület létezik, mely terület nem felperes tulajdona, sem belsőségének tartozéka, hanem alperes városnak emberemlékezetet meghaladó idők óta képezte tulajdonát, melyen a vámszedést folyton és szakadatlanul gyakorolta és közlekedési útnak használta. Minthogy pedig az 1885 : XXIII. tcz. 5. §-a a törvény életbe lépte előtt magánjogi czimen szerzett tulajdont nem érinti s minthogy alperes város a parthoz és mederhez való tulajdont még a törvény életbe lépte előtt megszerezte, de azt az emberemlékezetet meghaladó idő által el is birtokolta, felperesnek, mint parti birtokosnak a part és mederhez joga sem lehet.