Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

Si eltekintve is a több évekről való tartásdíjnak a múltra vonatkozó követelése nem Ítélhető meg azért, mert felperes ezzel a maga idején fel nem lépvén, az együvé összegyűlt összegben való fizetésre köteleztetés alperesnek vagyoni romlását okozhatná. Ellenben kötelezni kellett alperest a női tartásdíjnak fizetésére a per kezdetétől számítva, mert habár felperes azon különös okot, mely miatt férje házát elhagyta, nem bizonyította, mégis tekintve azt, hogy alperes felperesnek házától való távozása után azonnal egy idegen nőt vett magához és ezzel több gyermeket nemzett és ez által lehetetlenné tette azt, hogy felperes házához visszatérhessen, s tekintve, hogy a válópert alperes folyamatba tette és ezzel kétségtelen bizonyítékát adta annak, hogy nejét házához visszafogadni nem is akarja s tekintve, hogy felperes irányában erkölcsi hiba felhozva, annál kevésbé bizonyítva nem lett, s hogy az a tanuk által némi részben bizonyított körülmény, hogy felperes a háztartásban némileg rendetlen volt, a házassági élet folytatásának megtagadására elegendő okul nem szolgálhat: ezeknél fogva alperes hibája okozta azt, hogy a felperessel való házassági élet visszaállítása lehetetlenné vált. * • # ' * A múltra vonatkozó tartásdijak megítélhetőségének kérdése a gyermektartás esetében is vitás. L. e tekintetben a Dtár u. f. XXXVI. 2ó. sz. a. a jegyzetben mondottakat. 28. A törvények értelmében a vámszedési jog a földesúri jogok közé tartozik, azt tehát egyesek saját jogon nem gyakorolhatják. Az 1885. évi XXIII. tcz. életbe lépte előtt szerzett jogok ennek a törvénynek rendelkezései által nem érintetnek. (1894 november 20. 11050. sz. a.) A nagybecskereki kir. törvényszék: Weisz Manó ügyvéd, által képviselt Gold Zsigmond és Gold Gyula felpereseknek, dr. Grandjean József tiszti ügyész által védett Nagy-Becskerek Döntvénytár, harmadik folyam. I. 6