Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

'8ü A budapesti kir. ítélő táblai Az élsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Tekintve, hogy felperes keresetét két évnél nerh régibb ideiglenes női tartás iránt indította, ez iránti keresetek pedig az 1881 : LIX. tcz. 13. §.2. c) pontja értelmében a sommás eljárásra vannak utalva és tekintve, hogy az 1881. évi LIX. tcz. 14. §. rendelkezése értelmében sommás eljárásra utalt keresetekét a rendes eljárásra áttenni nem lehet, nyilvánvaló, hogy a keresetnek két évnél nem régibb ideiglenes női tartásdíj iránti részére nézve a kir. törvényszék hatáskörrel nem bir ; minélfogva az elsöbirósági ítéletnek az a rendelkezése, a mely a 2 évnél nem régibb ideig női tartásdíjra vonatkozik, ezen indokokból, többi rendelkezései pedig a kir. törvényszék részéről felhozott vonatkozó indokoknál fogva még azért is helybenhagyatik, mert alperesnek viszonválaszában foglalt, az E'l. a. árvaszéki végzéssel is megállapított az a beismerése, hogy alperes más nővel tiltott viszonyt folytat, arra az időre esik, a mikor a felperes az alperest már elhagyta volt ; az a körülmény pedig, hogy felperes ez idő szerint nem folytathatja az elébb emiitett ténykörülménynél fogva az alperessel a közös háztartást, a jelen per tárgyává nem tétetvén, az bírói határozat tárgyává nem tehető. (1892 november 28. 12500. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik ábban a részben, miszerint felperes a per kezdetét megelőző időre női tartás iránti követelésével el utasíttatott, egyebekben mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztat tátik s alperes köteleztetik felperesnek a per kezdetétől, úgymint 1890. évi deczember hó 24-től jelen ítélet kézbesítéséig havonként 6 írttal számított női tartásdijat egy összegben, azontúl pedig a legközelebbi hónap első napjáig a hónap hátra levő részére 6 frtból aránylag járulandó összeget, és minden hónap első napján 6 frtot végrehajtás terhe mellett mindaddig fizetni, míg a felperes a házassági kötelékben lekötve leend. Indokok: A per kezdetét megelőző időre a felperes által követelt női tartásdíj azért nem volt megítélhető, mert férje lakását önkényt hagyta el és hogy erre férje magaviseleténél fogva kényszerülve lett volna, ezt bizonyítania nem sikerült ; de ettől