Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Magánjogi Döntvénytár. 51 gyakorlata.) A fennforgó esetben, arra való tekintettel, hogy a férjnek fentebb érintett hívását a feleség jogosan tagadhatta meg, mert férjét külföldre és főleg más világrészbe követni nem köteles, a feleség (felperes) tartozott volna magánúton bíróságon kívül az alperest Amerikából való hazatérésre és a házassági életközösségnek hazai rendes közös lakásban való folytatására felhívni. Ez azonban nem történt meg, felperes ilyen tényállítást nem is tett. Az előadottakból tehát nyilvánvaló, hogy a felperes által a Pp. 648. §-a értelmében kieszközölt annak a bírói meghagyásnak, mely az alperesnek a házassági életközösség helyreállítását hagyta meg, jogi hatályt tulajdonítani nem lehet, annak az alperes eleget tenni nem tartozott, minélfogva a H. T. 77. § a) pontjában keresetileg érvényesített bontóok tényálladéka nem létesülhetvén, helyes a fellebbezési bíróságnak az az ítéleti döntése, mellyel felperest keresetével elutasította, és őt mint pervesztest a Pp. 425., 508. §-ai értelmében az alperesnek okozott perköltségben elmarasztalta. = V. ö. a Mjogi Dtár XXV. 111. alatti esetet és az ennek jegyzetében hivatkozottakat. 69. /. Ha a hitbizományi ingatlan tekintetében egyidőben végrehajtási zárgondnok és hitbizományi zárgondnok is van kirendelve, akkor az ingatlan kezelése az utóbbit illeti. — II. A magánhitelezőknek csakis a hitbizományi birtokos szabad rendelkezése alá eső arra a jövedelemfeleslegre lehet igényük, amely a hitbizomány kezeléséből felmerülő kiadásoknak és a jogszerűen bekebelezett terhek törlesztő részleteinek fedezése után fennmarad. — III. A végrehajtási úton kirendelt zárgondnok hatásköre pedig többre nem terjed ki, mint annak az ellenőrzésére, hogy a jövedelemfelesleg a magánhitelezők kielégítése céljából a végrehajtási bíróság rendelkezésére bocsáttassék. (Kúria 1934. jan. 18. P. VI. 3036/1933. sz.) Indokok : 1. Nem vitás, hogy a jelen esetben két zárgondnok van kinevezve, és pedig a felperes hitbizományi zárgondnok az 1862. évi október 9-én kelt 15,742. udvari rendelet 67., illetve az 1869. április hó 7-én kelt eljárási rendelet 18. §-a alapján, és egy másik, végrehajtási zárgondnok a végrehajtási törvény alap4*