Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

20 Magánjogi Döntvénytár. 23. Ha a felperes keresetében ugyanazon az alapon kéri a házasság érvénytelenítését, mint amelyre bontó keresetét is fektette, úgy utóbb a per folyamán a házasság érvénytelenítésére módosított kérelem alapjául szolgáló ok elévülésére nem az az időpont a döntő, amelyben a felperes a kereseti kérelmet a per folyamán módosította, illetve átváltoztatta, hanem a kereset indításának a napja az irányadó. (Kúria 1933. márc. 22. P. III. 2012/1932. sz.) Indokok: A fellebbezési bíróság a felperest úgy megtámadási, mint a házasság felbontására irányuló keresetével elutasította, az eló'bbivel azért, mert jóllehet a megtámadás alapjául érvényesített tényekről a felperes már 1928. évi augusztus havában értesült, megtámadási keresetét a bontóper folyamán csak 1930. évi november hó 11-én terjesztette eló', a házasság megtámadására a H. T. 57. §-ában megszabott határidő tehát már lejárt arra való tekintet nélkül, hogy a felperes felbontó keresetének támogatására az alperesnek ezeket a tényeit felbontó keresetében már felhozta. *A fellebbezési bíróságnak ez a jogi álláspontja azonban téves. A Pp. 642. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében nem kétséges, hogy megtámadó, bontó- vagy válókeresettel csak semmisségi vagy a felhívott törvény 686. §-ában említett keresetet nem lehet sem összekapcsolni, sem ezek tárgyalásának folyamán viszontkeresettél vagy új keresettel érvényesíteni, ettől eltekintve azonban a házassági kereseteknek egymással való összekapcsolását és az egyikről a másikra való áttérést a törvény nem tiltja. Törvényben meghatározott ilyen tilalom hiányában tehát a H. T. 80. § a) pontjára alapított bontóper a házasság érvénytelenítése iránt indított perrel akadály nélkül összekapcsolható abban az esetben is, ha a bontóper tényalapjaként felhozott tényállítás mind a két perben ugyanaz, a H. T. 67. §-ának második bekezdésében foglalt jogszabályból önként következik azonban, hogy a két per egybekapcsolása esetén is a bontóper kérdésében rendszerint csak a megtámadási per elutasítása után lehet határozni. (. . . Mint a fejben . . .) mert a megváltoztatott kérelem alapjául szolgáló tényeket a felperes már a keresetben érvényesítvén, eme tényeknek a per folyamán, habár az elévülési idő