Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Magánjogi' Döntvénytár. vei kapcsolatban szenvedett egészségháborítása közvetlen összefüggésbe hozható a másodrendű felperes égési sebeit előidézett gondatlansággal, illetve mulasztással, amely vétkes cselekményekből előállott károkért pedig az alperes anyagilag felelős. Alapos mindezeknél fogva a felperesnek felülvizsgálati panasza ; miért is a fellebbezési bíróság elutasító ítéletét megváltoztatni és közbenszóló ítélettel a kereset jogalapját megállapítani, a károk mennyiségének kérdésében pedig az ügyet további tárgyalás végett a fellebbezési bírósághoz vissza kellett utasítani. Kiemeli a kir. Kúria, hogy (. . . Mint a fejben II. alatt.) ennek a kérdésnek tisztázása azonban a további eljárás keretében is elintézhető. = A Kúria — nézetünk szerint helyesen — feladja az altruisztikus intézmények eddigi kiváltságolását (Jogi Hirlap VI. 1235, 1264., továbbá 1951/1932. stb.). 19. /. A 49. számú jogegységi határozat sem rekeszti ki annak a lehetőségét, hogy a későbbi kártérítési perben eljáró bíró a bűnperben lefolytatott bizonyítékokat a Pp* 270. §-a értelmében mérlegelje és azokat akár egészben, akár részben a kártérítés iránti perben a maga részéről is indokoltan elfogadja. — II. A veszélyes üzemből jogellenesen eltávolított veszélyes üzemanyagnak jogellenes és gondatlan felhasználásával kapcsolatos balesetért a veszélyes üzem tulajdonosa tárgyi alapon felelőssé nem tehető. — III. A robbanó anyag készletben tartója sem tehető felelőssé azokért a károkért, amelyek a robbanó anyagnak jogellenes a tulajdonos által meg nem akadályozható és előtte ismeretlen eltulajdonítása és annak ugyancsak a készletben tartó által nem tudott és nem tudható módon harmadik személyek részéről feltűnően gondatlan felhasználása útján következtek be. (Kúria 1933. szept. 7. P. VI. 1419/1932. sz.) Indokok : Megáll ugyan az a felülvizsgálati érvelés, hogy a B. József elleni bűnügyben megállapított tényállás a jelen perben nem tekinthető szükségképpen irányadónak. Ugyanis a 49. számú jogegységi határozat a 198. számú elvi határozatnak azt az állásfoglalását, amely szerint az előző büntető ügyben jogerőre emelkedett ítélet az abban eldöntött