Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 57 maradó vételárat kifizette, a bekebelezett terheket pedig személyes adósként átvállalta, végleges lebonyolítást nyert, és az a kérdés, hogy a személyes adósként átvállalt terhek kifizetése miként történt, az az átvállaló adós és a hitelező jogviszonyára tartozik; amennyiben tehát a terhek kifizetése értékében csökkent pénzben történt és ezzel az adós alperes netán vagyoni előnyhöz jutott jogalap nélkül, ez a vagyoni előnyhözjutás semmiképpen sem történhetett a felperesek rovására, akikre nézve az alperessel kötött adás-vételi szerződés végleges lebonyolítást nyert. 60. Egymagában az a tény, hogy a hitelező időszakos szolgáltatásokra irányuló jogát éveken át nem érvényesíti, joglemondás megállapítására nem alkalmas. (Kúria 1932. febr. 19. P. V. 1511/1931. sz.) = A késedelmes jogérvényesítés jogvesztő hatása az eset körülményei szerint ítélendő meg. 61. Semmis az olyan szerződés, amellyel valaki másnak fogyatékos elmetehetségét kihasználva a másik fél tetemes kárával a maga részére aránytalan nyereséget szerez- (Kúria 1932. febr. 11. P. V. 1950/1931. sz.) Indokok : A fellebbezési bíróság a meghallgatott orvosszakértő véleménye alapján állapította meg tényként, hogy az alperes a kereseti szerződés megkötése idejében degenerált volta és gyengeelméjűsége miatt akaratbeli szabad elhatározási képességében erősen korlátozva volt ; és ezért a szerződést érvénytelennek nyilvánította. Eltekintve attól, hogy e ténymegállapításnál a fellebbezési bíróság a kihallgatott K. J., özv. Sz. S.-né és M. V.-né tanúk vallomását, kik az alperes elmebeli állapotáról is tettek vallomást, a Pp. 270. §-a ellenére nem mérlegelte, a fellebbezési bíróságnak az alperes cselekvőképtelenségét megállapító következtetése helytelen. Ugyanis a meghallgatott orvosszakértő azt a véleményt adta, hogy az alperesnél a szellemi kör mélyebbre ható zavarai, érzékcsalódások, téveszmék vagy kényszerképzetek nem mutathatók ki, nyugodt, rendezett magatartású, a kérdéseket megérti, azokra körülményesen ugyan, de odavágóan felel, emlékezete a közel és távol mult eseményeire s a jogügyletkötés idejére zavartalan, másfelől a nagyobb számú elfajulási jelek, a kissé félszeg, tanácstalan magatartás, a gondol-