Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 17 Az alakszerűség hiánya ráutaló (konkludens) tényekkel nem pótolható. Nem pótolja például azt az egyik fél által aláírt okirat átvétele, az ingatlan birtokba bocsátása, az érvénytelen jogügyletre való hivatkozás stb. Az érvényesség kérdése szempontjából tehát nincs jelentó'sége annak, hogy a felperes a parcellázás bejelentése kapcsán az illetékes hatóságnál az alperest mint vevőt vagy venni szándékozót bejelentette, s az is közömbös, hogy a felperes miért tagadta meg a C) alatti szerződés aláírását. = A döntésből nem világos, hogy a Kúria a teljesítésnek formahiányt orvosló hatását a kétoldali teljesítéstől, az ügylet teljes foganatba menetelétől is megtagadja-e vagy pedig csak a részleges ráutaló tényektől? A Mjogi Dtár XXIII. 30. és 110. alatti határozatok a konvaleáló hatást csak a részleges teljesítéstől tagadták meg. L. ezeknek az eseteknek a jegyzeteit és Vál Ottó Magánjogi fejtegetések c. tanulmányát. 16. A nagyobb gazdasági gépekre vonatkozó megrendelések gyűjtését korlátozó rendelkezéseket minden egyes kisbirtokos megrendelővel szemben önállóan kell alkalmazni. (Kúria 1931. dec. 10. P. V. 8414/1930. sz.) Indokok : A kir. Kúria polgári jogegységi tanácsának 44. számú döntvénye értelmében a nagyobb gazdasági gépekre vonatkozó megrendelések gyűjtésének az 1900 : XXV. tc.-ben és a 27,483/1901. számú m. kir. kereskedelemügyi miniszteri rendeletben foglalt korlátozása azt a közérdekű célt szolgálja, hogy a kisbirtokosokat megóvja attól, hogy a megrendelések gyűjtésével foglalkozók őket a gazdasági erejüket és szükségleteiket meghaladó nagyobb gazdasági gépek rendelésére bírják reá. Ugyan-e döntvény értelmében a községi elöljáróság hitelesítő közreműködése azért tétetett az ügylet érvényességi kellékévé, hogy a nagyobb gazdasági gép megrendelésére való reábírás végett felkeresett kisbirtokos a rendelés megtétele vagy a szerződés megkötése előtt a gazdasági viszonyait és körülményeit jól ismerő községi közhatóság részéről a vétel jogi és gazdasági körülményei felől megfelelő útbaigazításban részesüljön és esetleg a hitelesítés megtagadásával akarata ellenére is megóvassék a gazdasági helyzetével összeegyeztethetetlen ügylet hátrányaitól. A döntvény indokolása szerint e védelemre a megrendelésgyűjtő rábeszélésének és kecsegtető ígéreteinek hatása alá került kisbirtokos annyival inkább reászorul, mert a súlyos megterhelésével járó nagyobb gazdasági gép vétele reánézve sorsdöntő jelentőségű, amelynek következményei szakavatott és tárgyiMagánjogi Döntvénytár. XXV. 2