Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

X V 1 Tárta lommu totó. Laprendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban tartani köteles ; ennek elmulasztása esetében pedig a haszonbérlő az erre sikertelenül felhívott haszonbérbeadó költségére a hiány elhárításáról gondoskodni jogosult (Budapesti ítélőtábla P. XIII. 12,502/1931. sz.) 75 88. I. A haszonbérlő a haszonbérbeadóval szemben birtokvédelemre csak abban az esetben jogosult, ha a haszonbérleti szerződés lényeges feltételeinek. így különösen a haszonbér megfizetése iránti kötelezettségének eleget tett. — II. A sommás visszahelyezés iránti keresettel megindított per bizonyítási anvagát minél szűkebb térre kell szorítani (P. V. 587/1931. sz.) 80 124. A haszonbérlő a haszonbérlet megszüntetése esetében azokat a szántásokat, és vetéseket, amelyeket a visszaadás idejében megfelelő gazdasági állapotban teljesíteni kellett, a bérleten visszahagyni tartozik, de ha a bérlet kezdetén ilyeneket át nem vett, követelheti, hogy a bérbeadó e visszahagvott szántási és vetési munkálatok értékét térítse meg (P. VI. 5791/1931. sz.) 124 125. Az a körülmény, hogy a haszonbérbeadó és a haszonbérlő a hatósági jóváhagyással létrejött s ténylegesen foganatba ment haszonbérleti szerződésen magát a szerződés lényegét meg nem változtató módosításokat eszközölnek, az újabb hatósági jóváhagyást szükségessé teszi (P. VII. 0059/1931. sz.) 124 Szolgálati szerződés. 21. A kegydíj nyugdíjtermészetű járandóság lévén, mint ilyen a nyugdíjjal azonos elbírálás alá esik és az 1926 : XVI. tc. rendelkezései szerint értékelendő át (P. II. 5590/1929. sz.) 22 87. A Kúria a szolgálatok jutalmazása fejében ígért ingatlanszolgáltatására vonatkozó ügyletet az írásbafoglalás hiánya okából érvénytelennek mondta ki és a szolgálatok teljesítéséért a korülményékhez mért díjazást állapított meg (P. V. 1640/1931. sz.) 79 143. Ha a munkaadó törvény ellenére elmulasztotta a munkavállaló biztosítását, akkor a munkaadó az ő hibáján kívül balesetet szenvedett munkavállalónak csakis azt az összeget tartozik megtéríteni, amelyet érvényes biztosítás esetében a biztosítóintézettől kapott volna (P. III. 5078/1930. sz.) 139 146 I. Jogszabály, hogy ha a munkavállaló a szolgálati viszonyt a munkaadó tudtával a szerződésben meghat ár ózott időn túl folytatja, a szolgálati viszonyt, hacsak a munkaadó azonnal ellent nem mond, határozatlan időre meghosszabbítottnak kell tekinteni. — II. Ha azonban a szolgálati szerződés felmondatott, pusztán a szolgálat továbbfolytatása tényének nem lehet minden esetben a szolgálati szerződés hallgatólagos megújításának megállapítására alapul elfogadni. — III. így nem lehet elfogadni különösen akkor, ha a feleknek vagy a felek egyikének a másik fél által is felismerhető akarata szerint a felmondott szerződés megújításának szándéka kétségtelenül hiányzik (I\ IV. 5661 1930. sz.) 142