Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

156 Magánjogi Döntvénytár. (Kúria 1932. okt. 13. P. III. 3996/1931. sz.y Indokok : A köznyelven móringnak is nevezett hitbér az a vagyoni jutalom, amelyet a férj, vagy tekintettel a férjre, harmadik személy, a házasság megszűnésének idejére a feleségnek rendel. Ez a házasság megszűnésének idejére való rendelés különbözteti meg a hitbért az egyszerű élők közötti vagy halálesetre szóló ajándékozástól. A peresfelek között 1927. évi augusztus hó 2-án létrejött házassági szerződés szerint a mezó'túri 5959. számú telekkönyvi betétben foglalt ingatlanokat és a szerzó'désben említett 100 q búzát a felperes kifejezetten a kötendő' házasság okából adja ajándékba az alperesnek. A felperesnek érvelése szerint ó' a megjelölt juttatást móringul akarta nyújtani az alperesnek. Ennek a szerződés aláírása előtt kifejezést is adott és megtámadta a fellebbezési bíróság ítéletét, hogy az erre nézve felajánlott bizonyítást nem rendelte el. Ez a panasz alaptalan. Abból a tényből ugyanis, hogy a megjelölt búzát a felperes az alperesnek azonnal kiszolgáltatta és megengedte a felperesnek, hogy az ingatlanokra a tulajdonjogát azonnal bekebeleztethesse, ami a 4254/1927. telekkönyvi számú végzéssel meg is történt, a peres házassági szerződésnek határozott szövege alapján csak az lehet a helyes értelme, hogy a felperes a házasság megkötése okából a búzát és az ingatlanokat az alperesnek ajándékba adta, ha való volna is, hogy a felperes a szerződésnek aláírása előtt móring adásról beszélt. Ebből folyóan a felperes által erre nézve felajánlott bizonyításnak nincs jelentősége s ennek mellőzése eljárási szabályt nem sért. A Ht. 89. §-a értelmében a házasságnak bontóperben meghozott ítélettel történt megszűnésével kapcsolatosan vagy ily ítélettel való megszűnése után a kötendő házasságnak okából adott ajándékokat, a házasság felbontása előtt bekövetkezett tények alapján a Ht. 89. §-ában foglalt jogszabályok alkalmazásával lehet csak visszakövetelni, mert habár a házasság fennállása alatt az egyik házastárs vastag hálátlanság miatt az általános magánjog szerint vissza is követelheti a másik házastársnak adott ajándékot, a bontóper alatt és után a házastársnak adott ajándék sorsát kizárólag a Ht. 89. §-a szabályozza. Ez áll abban az esetben is, ha a visszakövetelési per a bontóper befejeztekor még folyamatban van. Az iratok tartalma szerint a felperes az alperes ellen bontókeresetét 1930. évi április hó 30-án nyújtotta be. Visszakövetelési jogát pedig az 1930. évi május hó 4-én beadott külön kere-