Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

124 Magánjogi Döntvénytár. a baleset minden körülmények közötft megelőzhető lett volna : közömbös, hogy előzőleg a vonat közeledését a fakerítés vagy egyéb gátló ok miatt nem láthatta vagy akár a sípjelzést sem hallotta, mert a baleset nem ezek miatt következett be. Nem sértett ennélfogva eljárási szabályt a fellebbezési bíróság azzal, hogy a felperes ajánlotta bizonyítást nem rendelte el arra, hogy a kilátást akadályozó magas fakerítés volt az összeütközés oka. A felülvizsgálati kérelemben felhívott hasonló tárgyú kúriai ítéletben tárgyalt eset a jelenlegivel nem azonos, mert annál a vasúti átjáróban elakadt cséplőgép elgázolásának az volt a közvetlen oka, hogy a kilátást gátló fákat a vasút a pálya mentén el nem távolította. Az ottani döntés tehát a jelen esetben nem irányadó. A felhozottak szerint a sorompó hiánya sem volt közvetlen oka a balesetnek. Közömbös tehát az is, hogy az alperes az átjárónál sorompó helyett csupán figyelmeztető táblát alkalmazott. Abból a körülményből pedig, hogy a felperes kocsisa nem első ízben járt azon az úton, következik, hogy tudta azt, hogy ott nyílt vasúti átjáró van. A rendes gondosság elmulasztása terheli tehát őt azáltal is, hogy a veszélyes helyen nem volt kellően körültekintő és elővigyázatos. Helyes mindezeknél fogva a fellebbezési bíróságnak döntése, amellyel azt állapította meg, hogy a balesetet és kártételt a felperes kocsisának, M. Józsefnek kizárólagos hibája idézte elő. Minthogy a kifejtettek szerint a kárt egyedül a felperesalkalmazottjának a saját hibája idézte elő, ezért a felperes kártérítési keresetének az alperes ellenében jogos alapja nincs. = Hasonló : Jogi Hirlap I. 1114., II. 1459., 1££0. 124. A haszonbérlő a haszonbérlet megszüntetése esetében azokat a szántásokat és vetéseket, amelyeket a visszaadás idejében megfelelő gazdasági állapotban teljesíteni kellett, a bérleten visszahagyni tartozik, de ha a bérlet kezdetén ilyeneket át nem vett, követelheti, hogy a bérbeadó e visszahagyott szántási és vetési munkálatok értékét térítse meg. (Kúrial932. máj. 11. P. VI. 5791/1931. sz.) = Lényegileg így : Mjogi Dtár XII. 86. 125. Az a körülmény, hogy a haszonbérbeadó és & haszonbérlő a hatósági jóváhagyással létrejött s ténylegesen foganatba ment haszonbérleti szerződésen magát a szerző-