Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1933)

Magánjogi Döntvénytár. 125 dés lényegét meg nem változtató módosításokat eszközölnek, az újabb hatósági jóváhagyást szükségessé nem teszi. (Kúria 1932. ápr. 14. P. VII. 6059/1931. sz.) Indokok : A haszonbérbeadó és a haszonbérlők a haszonbérleti szerződést okiratban módosították és újból szabályozták a haszonbérlőknek azt a kötelességét is, mely a haszonbérleti szerződés értelmében adott 16,000 pengőről kiállított váltó beváltására vonatkozik. Alaptalan a felperesnek az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság ezt az utóbbi megállapodást jogszabálysértéssel tekintette érvényesnek. Az a körülmény, hogy a haszonbérbeadó és a haszonbérlő a hatósági jóváhagyással létrejött s ténylegesen foganatba ment haszonbérleti szerződésen magát a szerződés lényegét meg nem változtató módosításokat eszközölnek, az újabb hatósági jóváhagyást szükségessé nem tette, arra pedig, hogy a felperes ezt az utóbbi megállapodást akár tévedés, akár megtévesztés alapján megtámadhassa, a megállapított tényállás alapot nem nyújt. Ezért, minthogy az a körülmény, hogy a haszonbérlők nem teljesítették a perben beadott fellebbezés visszavonására, •a szalma vételárának folyósítására, a 6000 pengőről kiállítandó megállapodásszerű váltó adására, 20 ló és 168 bika zálogul való lekötésére vonatkozó nyilatkozat megtételére vonatkozó kötelezettségüket, magában véve még valóság esetén sem vonja maga xitán az 1929. november 30-án kelt megállapodás érvénytelenségét, ezt a peres kérdés eldöntésénél irányadónak kell tekinteni. = A törvényi alakszerűségek sem szükségesek a nem önálló utólagos megegyezéshez : Mtj. 967. §. 126. A feloszlatott egyesület hitelezőinek kielégítése nz egyesületi vagyonból az államkincstár feladata, s ha a kincstár a felszámolással hosszabb ideig késik, a hitelezők perrel követelhetik az utóbbitól kielégítésüket. (Kúria 1932. máj. 31. P. V. 5899/1930. sz.) Indokok : Az irányadó tényállás szerint a m. kir. belügyminiszter a szabadkőműves egyesületeket, tehát az elsőrendű alperes szabadkőműves páholyt is, 1920-ban feloszlatta s ennek vagyonát további intézkedésig hatósági zár alá vette, a vagyon hovafordítása iránt azonban ezideig nem intézkedett. Közjogi feloszlatás forogván fenn, a hatósági zár alá vett