Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

54 Magánjogi Döntvénytár. Indokok : I. A fellebbezési bíróság megállapította, hogy az alperes a M. r.-t.-al és L. Adolffal a NB. •/• alatti megegyezést kötötte, mégpedig a felperes közreműködésével és tudtával,, amelyben a közöttük függő ügyeket, vagyis a jelen perben I. alatt érvényesített ügycsoportot rendezték. Ebben a megegyezésben a M. r.-t. és L. Adolf elismerte, hogy a peresített addigi költségek, valamint a perenkívüli költségek fejében, beleértve az NB. •/• alatti okirat szerkesztésének költségeit és az azzal kapcsolatban felmerült munkálatok költségeit is, összesen 15,000 pengőt tartoznak az alperes képviselője : dr. B. Alfréd ügyvéd kezeihez kifizetni. Ez a kikötés a felperes, mint harmadik javára szóló oly szerződés, amely az NB. */• alatti megegyezés létesítésénél eljárt és így arról közvetlenül tudomással bíró felperes részére az ott körülírt és nyilván a készkiadásokat és bélyegköltségeket is magábanfoglaló költségei fejében a M. r.-t.-al, valamint Adolffal szemben 15,000 pengőre irányuló közvetlen követelési jogot keletkeztetett. Ennek a felperes javára szóló követelésnek a peresfelek a felperes által írásba foglalt (a NB. •/• alatti megkötése után egy héttel kelt) 3. •/• alattiban azt a jelentőséget tulajdonították^ hogy a felperes csakis L. Adolftól és a M. r.-t .-tói követelheti a körülírt 15,000 pengőt, az alperestől pedig az I. ügycsoportban kifejtett tevékenységéért honorárium vagy költség megtérítését nem igényelheti. Egyfelől tehát az NB. '/. alatti a felperesnek oly költség kielégítést kötelezett, amely a felperest a M. r.-t.-al és L. Adolffal szemben visszavonhatatlanul és attól függetlenül illeti, hogy az alperes tőle az ügyvédi megbízást később megvonta ; másfelől a felperes az alperessel szemben a 3. '/• alattiban kifejezetten lemondott arról, hogy az NB. •/• alattiban neki biztosított követelésen felül az I. ügycsoportban tőle honoráriumot vagy költséget követelhessen., A 3. •/• alattiban a felperes az alperessel szemben fennállt költség és munkadíj iránti követeléséről rendelkezett, arról az alperes tudtával és beleegyezésével lemondott. A 3. •/• alattiban foglalt felperesi kijelentés végleges. Ezen az sem változtatott, hogy az alperes a megbízást később megvonta. A felperes az alperessel szemben tehát az I. ügycsoportban felsoroltak fejében mitsem követelhet. = A konkrét eset a fejben írt tételtől függetlenül is eldönthető a felperesnek a későbbi okiratban foglalt «lemondása» alapján, mely causára nem szorul (v. ö. MTK. jav. 1281. § : . . . szerződéssel elismeri, hogy a követelés.nem áll fenn»).