Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

XXII Tartalom-mutató. Lap XXXVI. tc. mikénti alkalmazását illetőleg a törvény életbeléptetését közvetlenül követő időben a gyakorlat egyideig még nem alakult ki s így akkor még a fél érdekének kellő képviselete nagyobb előtanulmányt, körültekintést és megfontolást igényelt. (Kúria P. VI. 33/1931.) 139 176. Nincs oly jogszabály, amelynek értelmében a feleknek perenkívüli kiegyezése esetében az egyik peres fél ügyvédjének költségeiben a másik fél — kifejezett költségvállalás nélkül — marasztalható volna. (Kúria P. VI. 8230/1929.) 142 Absztrakt ügyletek. 48. II. Az elszámolás önálló, új kötelmi alapot létesít, amit sem a jogalap, sem a számszerűség kérdésében nem lehet újból elbírálás tárgyává tenni és az alapul fekvő jogviszonyból merített kifogásokat — csalás vagy tévedés esetét kivéve — a felek nem érvényesíthetik. (Kúria P. V. 1119/1929.) 40 66. I. A tartozáselismerés önálló kötelmet szül akkor is, ha a tartozás jogalapja nem tűnik ki az elismerésből. — II. Az elismerési szerződés akarathiányok miatt megtámadható. (Budapesti kir. ítélőtábla P. II. 8427/1930.) 53 Tiltott cselekmény. Egyéb. 103. A törvényes képviselőt — bár az ügyletben a maga személyében is résztvett — nem terheli kártérítési felelősség a vele szerződő fél elmaradt hasznáért, ha a gyámhatóságnál az ügylet jóváhagyásának megtagadása érdekében járt el. (Kúria P. V. 4531/1930.) 81 110. Nem jogellenes az olyan feljelentés, amely nem hamis és nem is feltűnően gondatlan ; csak a nyilvánvalóan alapnélküli bűnügyi panasz esik a jogellenes cselekmény tekintete alá. (Kúria b. elj. j. P. VI. 5774/1930.) 86 118. Ajánlás vagy tanács kártérítési kötelezettséget nem von maga után. (Kúria 1931. ápr. 14. P. VI. 7317/1930.) 93 148. Egymagában az a körülmény, hogy az ügyvéd az eljárási költségek tekintetében az őt illető végrehajtási joggal él, nem ad az ellenfélnek jogalapot arra, hogy az ítélet megváltoztatása esetén a kifizetett költségek visszatérítését a felet képviselő ügyvédtől követelhesse vissza. (Kúria P. V. 6708/1930.) 121 Egyetemlegesség. 133. A tömegizgalmakkal kapcsolatos kivételes jogszabály nem alkalmazható, ha a tiltott cselekmény az elkövetőnek egyéni fellépéséből eredt és azt nem az országos hangulat váltotta ki. (Kúria Közig. j. P. VI. 2621/1929.) 108 Fokozatos felelősség. 107. I. A fokozatos felelősség szempontjából a behajtást egészen vagy részben sikertelennek kell tekinteni, ha a megítélt