Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. xix i Lap 134. A megajándékozott az ajándékozó hitelezőjével szemben mindazokat a kifogásokat felhozhatja, amelyek az ajándékozót megilletik. (Kúria P. VI. 87,021/1930.) 109 166. I. A szülők és gyermek közt létrejött vagyoni juttatásra vonatkozó szerződést nem teszi visszterhessé az a körülmény, hogy ha a fiú a szerződés létrejötte előtt, huzamosabb ideig is, az ajándékozó szülők gazdaságában fejtette ki tevékenységét. — II. Az ajándékozást durva hálátlanság miatt vissza lehet vonni, ha a megajándékozott az ajándékozót vagy annak hozzátartozóját gonosz szándékkal személyében súlyosan megsérti. (Kúria P. III. 5823/1930.) .. 137 180. I. Az ajándékozási szerződésnek durva hálátlanság okából hatálytalanítását lehet kérni, ha a megajándékozott az ajándékozót szándékosan személyében súlyosan megsérti. — II. A sértésnek tárgyilag kell súlyosnak lenni. — III. Annak az eldöntésénél tehát, hogy az ajándékozót ért sérelem alkalmas-e a durva hálátlanságnak a megállapítására, figyelembe jönnek a peres felek életviszonvai és az eset körülményei. (Kúria P. III. 732/1931.) 1 15 Ellátási szerződés, életjáradék-. 35. Időszakonként visszatérő pénzszolgáltatás kötelezése életjáradék — s nem ellátási szerződés —- akkor is, ha a jogosult megélhetésének biztosítását célozza. (Kúria P. III. 1679— 1930.) 32 36. I. Hálátlanság miatt az ingyenes ellátási szerződés is hatálytalanítható. (Kúria P. III. 970/1930.) 33 86. I. Az olyan szerződés, melyben az egyik fél ingatlan átruházására, a másik pedig az átruházónak eltartására kötelezi magát, ellátási szerződés. -— II. Ha ilyen esetben az ingatlan jövedelme az átruházó tartását nem fedezi, az ügylet visszterhesnek tekintendő. — III. Az ellátási szerződés értelmében ellátásra jogosult fél nemcsak a természetben szolgáltatásoknak pénzszolgáltatásra való átváltoztatását, hanem a jogügylet hatálytalanítását is kérheti abban az esetben, ha az ellátásra kötelezett fél olyan vétkes magaviseletet tanúsít az ellátott féllel szemben, mely reánézve a tartásnak természetben való elfogadását lehetetlenné és az együttélést tűrhetetlenné teszi. (Kúria P. V. 3080/1929.) 65 Bérlet, haszonbérlet. 13. A székesfővárosi lakásbérleti szabályrendelet hatálya alá tartozó bérleti viszonyoknál is alkalmazandó az az általános anyagi jogszabály, mely szerint a bérlő nem szabadul fel a bérfizetés kötelezettsége alól a miatt, mert személyében fekvő okból a bérelt dolgot nem használja vagy nem használhatja. (Budapesti kir. ítélőtábla P. XIII. 8719/1930.) 11 43. Az oly szerződés, melynek tárgya épület közönséges használatának átengedésén kívül szanatóriumi berendezés haszonvételének időleges átengedése — vegyes szerződés, melyre részben a bérlet, részben a haszonbérlet szabályai alkalmazandók. (Kúria P. VI. 3967/1929.) 36 62. I. Nem joghatályos a mezőgazdasági ingatlanra vonatkozó b*