Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

116 Magánjogi Döntvénytár. (Kúria 1931. jún. 2. P. V. 5166/1929. sz.) Indokok : A B) alatti, adóslevélnek címzett okirat sem mint örökségrendelés, sem mint halál esetére szóló ajándékozás nem érvényes, mert az nincsen az 1876. évi XVI. tc. 33. §-ában megszabott érvényességi kellékekkel ellátva. Megfelel tehát az anyagi jognak a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amellyel a kereseti 2000 koronát, mint halál esetére szóló juttatást, meg nem ítélte. Sikertelen az a támadás is, hogy a B) alattiban kötelezett 2000 korona azon a jogcímen lett volna megítélendő', hogy a felperes nagyanyja, az irányadó tényállás szerint, 25 éven át ágyassági viszonyban élt néhai B. Mihállyal, s ez idő alatt annak háztartásában és gazdaságában munkálkodott, s hogy ebbeli tevékenységét akarta néhai B. Mihály díjazni, amikor a 2000 koronát a felperes nagyanyjának a halála után, 5 év múlva kiállított B) alatti okiratban, a felperes néhai atyja részére fizetni kötelezte. Sikertelen pedig azért, mert a kérdéses ágyassági viszonyt a kérdéses munkálkodás nem alakította át munkabérviszonnyá, ez a munkálkodás összefügg az ágyassági viszonnyal s annak fenntartása érdekében eszközöltetett, s eltekintve attól, hogy ez a munkálkodás kiegyenlítettnek tekintendő' a másik fél jövedelmének közös felhasználásával, annak díjazása, még ha az is volt a néhai B. Mihály intenciója, amikor a B) alatti okiratot kiállította, hogy a 2000 koronával ezt a munkálkodást külön is akarja díjazni, mint a jóerkölcsökbe ütköző, a bírói úton nem érvényesíthető. Nem zárja ki azonban az állandó bírói gyakorlat, hogy, ha az esetben, ha a házasságonkívüli viszonyban élő feleknek az együttmunkálkodása valamelyik félnek a vagyonát gyarapította, a vagyoni gyarapodásból a másik fél az őt megillető rész kiadását ne követelhesse, mer£ ez már a társas együttmunkálkodás vagyoni eredményeként jön figyelembe s a társasági viszony szabályai szerint bírálandó el. Következésképpen az illet ő fél örökösének is jogos e társas szerzeményi rész kiadása iránti követelése. = Az ágyasság idején szerzett érték megosztására való kötelezettséget a Kúria már a Mjogi Dtár XXI. 67. alatt közölt esetben kifejezte. Új a fenti döntésben «a társasági viszony szabályai»-ra történt utalás. 144. Ha a jelzálogjog a tulajdonjognak és a jelzálogjognak egy személyben történt egyesülése folytán megszűnt, az aljelzálogjog jogosultja közvetlen jelzálogi perrel léphet fel.