Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Magánjogi Döntvénytár. Az okirat tartalmának e helyes értelmét támogatja az okirat ama további kitétele is, hogy a megjelölt vagyon az alperest «a megjelölt körülmények közt történő elhalálozásom esetére» illeti meg kizárólagos tulajdonul. Ezekből okszerűleg foly, hogy a házasság bírói felbontása folytán a hitbérnek az alperes részére a jelzett okiratban biztosítása hatálytalan, ami azonban nem zárja el az alperest attól, hogy a törvényes hitbért követelhesse. A hitbérlevél második része sem örökösödési szerződés, hanem a kötelezett írott hitbér kiszolgáltatásának további feltétele arra az esetre, ha a gyermekek az alperes «özvegysége». idejében elhaltak volna, vagyis az alperes férjhezmenése esetén még ebben a másodlagos esetben sem illette volna meg a hitbérként megjelölt vagyon. Ezek a rendelkezések az írott hitbér jogintézményével nem állanak ellentétben s így a felperes keresetének megfelelően a fellebbezési bíróság az anyagi jogot — a most kifejtettek értelmében — helyesen alkalmazta, midőn a peresfelek között létrejött «hitbérlevelet» hatályát veszítettnek mondotta ki. (Pp. 130. §.) = Ad I. : 'Hűbér és ajándékozás viszonyára 1. Grosschmid, Fejezetek, I. 48—49. old. — Ad II. és III.: Lényegileg így már: Mjogi Dtár VIII. 66.. 76. Ha a szülő a gyermekeinek lakóház építésére telket átad, az a vélelem áll fenn, hogy az átadás nem ideiglenes jelleggel, hanem végleges tulajdonjogot adó célzattal tortént- (Kúria 1931. febr. 19. P. V. 2388/1929. sz.) = V. ö. a fent 23. alatt közölt határozatot. 77. /. Mivel 1919. évi március hó 20-tól 1919. évi augusztus hó l-ig a rendes igazságszolgáltatás az úgynevezett tanácsköztársaság alatt szünetelt, ezért ezalatt szünetelt az elévülési idő is. — II. Szünetelt az elévülési idő a hitelező által a háború folytán teljesített katonai szolgálat alatt, nemkülönben az ezzel egy tekintet alá eső hadifogság ideje alatt is. ^Kúria 1931 jan 20 p L 4659^929. £z.), = Ad II. : L. MTK. jav. 1292. § 2. p. 78. /. A kötelesrész szempontjából nincs döntő súlya annak, hogy az adott hozományt a szülő többévi takarékossága eredményeként apró részletekben gyűjtötte össze. —•