Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Magánjogi Döntvénytár. 143 anyagi jogot sérti; miért is a kir. Kúria a viszontkereseted illetőleg a fellebbezési bíróság végítéletét a rendelkező rész szerint megváltoztatta, kimondotta, hogy a felperest a fentebb körülírt ingatlanokból csak 5/40 résznek megfelelő terület illeti meg és ehhez képest a rendelkező rész szerint a felperes árverési vételét V- János B. 10. alatt bejegyzett 1/10 illetőségére hatálytalannak mondotta ki és a telekkönyvi bejegyzés helyesbítését elrendelte. = V. ö. Grosschmid, Fejezetek I. 332. oldal és az ott idézett Dtár új f. XXIX. 36. és új f. V. 47. sz. esetekkel. 105. Az, hogy a holtnak nyilvánított nem a holtnak nyilvánító határozatban feltüntetett időpontban halt meg, nemcsak az erre irányuló különleges eljárás során, hanem valamely perben (incidentaliter) is bizonyítható. (Kúria 1930. ápr. 9. P. I. 2492/1928. sz.) = A Pp. 746. § indokolása kifejezetten említi az incidentális bizonyítás lehetőségét. 106. A perenkívüli eljárásban hozott telekkönyvi végzések következtében keletkezett jogsérelmek e végzések jogerőre emelkedése ellenére peres úton orvosolhatók. (Kúria 1930. jún. 13. P. V. 2754/1929. sz.) Indokok : A kir. Kúria 74. számú döntvényére alapított indokolásánál fogva helyes a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amellyel a felperes ingatlanára feljegyzett elidegenítési és terhelési tilalomnak, mint az anyagi jogszabályok értelmében meg nem állható feljegyzésnek a törlését elrendelte. Egymagában az a tény, hogy a törölni rendelt feljegyzés a peresfelek megállapodásán és a telekkönyvi hatóság jogerőre emelkedett végzésén alapszik, e döntés helyességét nem érinti. A peresfelek ugyanis jogviszonyaikat csak anyagjogilag érvényes módon, az anyagi jog által megengedett korlátok közt rendezhetik joghatályosan. Ha tehát a rendezés anyagjogilag érvénytelenül történt, úgy ez érvénytelen rendezés eredményében jelentkező telekkönyvi feljegyzés törlését, az érvénytelen feljegyzés által jogaiban sértett fél annyival inkább kérheti, mert a perenkívüli eljárásban hozott telekkönyvi végzések az ítélet hatályával nem bírnak, az általuk elintézett jogviszonyok ítélt dologgá nem válnak. Az ily végzések következtében keletkezett jogsérelmek e végzések jogerőre emelkedése ellenére peres úton orvosolhatók.