Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1931)

XII Tartalonimutató, Lap Teljesítés. 2. [. A baleseti járadék fizetésére kötelezett adós a hitelező eletbenlétéről maga tartozik meggyőződni. — II. Ez a szabály akkor is áll. ha az adós állami vállalat ; ennélfogva az ilyen adós sem követelheti a hitelező életbenlétének a járadék mindenkori felvételekor hatósági bizonyítvánnval igazolását. (P. II. 206/1928.) 4 32. Ila az adós által teljesített szolgáltatás nem fedezi a hitelező irányában fennálló egész tartozást, a követelésnek bírói úton nem érvényesíthető része — így a kikötött kamat is 8 %-ot meghaladó részében — csak a bíróilag érvényesíthető rész utáni sorrendben tekinthető kielégítettnek. (P. V. 771/1928.) 45 iVS. [. Pénzfizetésre kötelezett adós a szolgáltatás tárgyát a hitelező részére bírói letétbe helyezheti, ha a hitelező késedelemben van vagy ha az adós a hitelező személyében fekvő egyéb okból, vagy mert a hitelező kiléte iránt vétlen bizonytalanságban van, kötelezettségét vagy éppen nem, vagy veszély nélkül nem teljesítheti. — II. A bérbeadó hitelképtelensége és az a veszély, hogy a bérlő az előre fizetett bért a Jt. 29. § értelmében a jelzálogos hitelezőknek újból megfizetni lesz kénytelen, ilv oknak nem tekinthető. (P. VI. 7891/1929.) 83 Visszatartási jog. 63. III. Aki kétoldalú szerződés alapján van szolgáltatásra kötelezve, a szolgáltatást mindaddig megtagadhatja, amíg a viszontszolgáltatást a másik fél nem teljesíti. — IV. Az a szerződő fél, akinek a teljesítéssel elől kell járnia, megtagadhatja az előreszolgáltatást. ha akkor, amikor neki teljesíteni kellene, a másik fél vagyoni viszonyai oly rosszak, hogy e miatt követelése a viszontszolgáltatás iránt veszélyeztetve van. — V. E jog azonban nem illeti meg, ha a másik félnek rossz vagyoni viszonyait a szerződés megkötésekor ismerhette. (P. VI. 7891/1929.) ' 83 Késlekedés a jog érvényesítésével. 9. Az évek során át házassági ígéretekkel s a gyermektartási kötelezettségnek házasságkötéssel való megoldásával áltatott s bizalma kihasználásával követelése érvényesítésétől visszatartott felperesnek az a magatartása, hogy azalatt az idő alatt a gyermektartási igény érvényesítése iránt további lépéseket nem tett, a felperessel szemben az érvényesítés indokolatlan elmulasztásának megállapítására nem szolgálhat, (P. III. 4671/1928.) 10 «/ ngyenességi vélelem.» 1. I. Bár a gyermeknek és családjának a szülői gazdaságban kifejtett munkálkodása az anyagi jog értelmében külön kikötés nélkül ingyenesnek tekintendő, ez nem zárja ki az ajándéknak nevezett juttatás visszterhessé minősítését, ha