Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

XII Tdriulommutaió. (Cessio legis.v Lap 90. A biztosított munkás özvegyét az 1907 : XIX. t.-cikk 82. §. utolsó bekezdése értelmében megillető kártérítési követelés a nyújtott kártalanítás erejéig feltétlenül az Országos Munkásbiztosító Pénztárra száll át, tekintet nélkül arra. bogy a kárért felelős személy tudta-e azt, hogy a károsultat az Országos Munkásbiztosító Pénztárral szemben kártérítés illeti és hogy a károsulttal kiegyezett-e vagy nem. (P. II. 4571/1927.) 153 Teljesítés. 77. Az ellenfél javára felajánlott pénzösszegnek pusztán bírói letétbehelyezéso kiutalási kérelem nélkül teljesítésnek ni m tekinthető. (P. VI. 1408/1927.) 130 Elévülés. (L. a 86. sz. esetet is.) 74. Az 1883 : XXV. t.-c. 19. §-ának az a rendelkezése, hogy a három év alatt nem követelt kamat elévül, az olyan esetben kikötött kamatra is vonatkozik, amikor az adós a vele szerződő féltől nyert szolgáltatásért járó bármilyen című pénztartozás teljesítésére haladékot kapott, (P. I. 4863/1927.). . 125 Egyes szerződések. A jándckozás.d (L. a 8. sz. esetet is.) 24. I. Ha valaki hosszabb időn át önként azzal a céllal nyújt valamely vagyoni szolgáltatást, élelmezést, ruhát, hogy a szolgáltatást elfogadó felet lekötelezze és ilykép arra bírja, hogy az őt akár még életében, akár halála esetén a vagyonában részeltesse, ez a szolgáltatás az azt nyújtó fél részéről ajándékozási célzattal történtnek tekintendő és azért egyedül a szolgáltatás alapján sem a szolgáltatást elfogadó féltől, sem annak örököseitől ellenértéket jogosan nem követelhet. — II. Ha azonban a szolgáltatásokat az alperes jogelőde oly előző kijelentés mellett fogadta el, hogy azokért hálás leend és a vagyonában a szolgáltatást nyújtó felperest majd részelteti, ezzel az alperes jogelőde a szolgáltatásért ellenszolgáltatást ígért és így a felperes az elfogadott szolgáltatás mérvéhez képest a megtérítést jogosan igényelheti. Ily körülmények között a szolgálatás nyújtását a vagyon megszerzésének célzata erkölcstelenné nem teszi. (P. V. 4664/1928.) 43 Adás-vétel. (L. az 51. és a 80. sz. esetet is.) 1. I. Habár az elővételi jog nincs a tkvbe bejegyezve, mégis ha a szerzőfeleknek egyébként a joguk szerzésekor tudomásuk volt az elővételi jogról, ők a telekkönyvi bejegyzés hiányára jóhiszeműségük bizonyítása céljából sikeresen nem hivatkozhatnak. (P. V. 3848/1928.) 1