Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXII. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. XI Lap állapítható meg, hogy a felek ily hajszálnyi pontos teljesítést kötöttek volna ki bontófeltételként. (P. V. 7507/1928.) 78 I (tlorizáció. (Lásd a 72. esetet is.) 12. Készpénzkölcsön átértékelésének (1928 : XII. t.-cikk 5. §. 2. p.) nem akadálya az, hogy azt a házat, amelynek építésére az adós a kölcsönösszeget fordította, az adós maga lakja s így bérbeadás útján nem hasznosítja. (P. V-6844/1927.) 20 13. .V pénztartozás átértékelt összegének meghatározásánál minden körülményt méltányosan figyelembe kell venni és a pénz értékcsökkenéséből eredő hátrányt csak kivételesen lehet egészen az adósra róni. (P. V. 1858/1927.) 22 14. Községtől visszajáró ingatlanvételár az 1928. évi XII. t.-c. 7. §. í. pontja alapján valorizálható. (P. III. 2454/1926.) . . 23 15. III. Az 1928 : XII. t.-c. alkalmazásának nincs helye, ha a pénztartozás összege sem koronaértékben, sem forgalomban már nem levő valamely más belföldi pénznemben nem volt meghatározva, hanem ezúttal tárgya az összegszerű bírói megállapításnak. (P. II. 3702/1928.) 25 18. Kántorlak felépítéséért kikötött vállalkozói díjat községgel szemben valorizálhatónak mondott ki a Kúria az 1928 : XII. t.-c. 7. §. 1. bek. alapján. (P. II. 2924/1926.) 32 26. Az 1928 : XII. t.-c. 14. §-ának az átértékelés időbeli korlátozását tartalmazó rendelkezése családi és öröklési jogból eredő pénztartozásokra nem vonatkozik. (P. X. 5393/1927.) .... 46 68. I. A háztartás szükségleteire és a gyermekek neveltetésére fordított összegek nem esnek egy tekintet alá az 1928. évi XII. t.-c. 5. 2. pontjában írt befektetéssel. —II. A kölcsönösszegnek előző kölcsöntartozás kifizetésére fordítása az 1928 : XII. t.-c. 5. §. 2. pontjában meghatározott felhasználást nem állapítja meg. (P. V. 2991/1927.) 114 69. Az 1928 : XII. t.-c. 6. §-ának 1. bek.-ében megjelölt adósokkal szemben természetbeli kártérítés nem követelhető, ha az adott esetben a pénzbeli kártérítés átértékelését a törvény kizárja. (P. VI. 5224/1928.) '. 115 /0. A Pp. 413. §-ának alkalmazása folytán — melynek révén a kötelezett rangemelkedésével járó fizetésnövekedés már figyelembe vétetett — a Kúria a külön valorizációs kérelemnek nem adott helyt. (P. III. 44/1928.) 117 71. Az államvasutaknak oly körrendelete, melyben alkalmazottaival közölte, hogy a kormány az ellenséges betörés folytán veszélyeztetett vidéken lakó vasúti alkalmazottak ingóságaiban az ellenséges betörés folytán keletkező minden kárért teljes garanciát vállal, az átértékelésre való kötelezettségvállalásnak nem tekinthető. (P. VI. 6229/1927.) 118 Engedmény. 89. Ha az adós a későbbi engedményről előbb értesült, mint a korábbiról, csak addig tekintheti a későbbi engedményest a korábbi engedményest megelőző jogú hitelezőjének, ameddig a korábbi engedménvről megfelelő értesítést nem kap. (P. VI. 355/1927.) " 152