Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

48 Magánjogi Döntvénytár. tősége által a felperesnek okozott kárért azon az alapon sem, hogy ezt a vezetőséget a törvényhatósági bizottság választotta, mert a bizottság tagjai s a bizottsági közgyűlés által választott funkcionáriusok között megbízó és megbízotti viszony a választás ténve által nem létesül, s így az utóbbiak törvényellenes, büntetendő ténykedéséért a bizottsági tagok nem szavatolnak. — Forradalmi mozgalmakban részesek felelőssége: Mjogi Dtár XX. 9&, XVI. 118.. XV. 58., 75., 76. XIV. 18., -2Ü. sz. 37. Lakás ki ürítés végrehajtása esetében a kiürítést és át hordást végző munkások a végrehajtás foganatosításához tartozó eljárást teljesítvén, emez eljárásuk a kiküldött végrehajtó, nem pedig a végrehajtást szenvedő megbízásából történtnek tekintendő. A végrehajtást szenvedő a végrehajtás foganatosításánál alkalmazott munkások eljárásáért megbízói minőségből jőlyólag felelősséggel nem tartozik. (Kúria 1927. dec. 13. P. VI. 5447/1926. sz.) Indokok: A megállapított és meg nem támadott tényállás szerint az alperesek a lakáshivatal igénybevételt rendelő határozata alapján foganatosított végrehajtás útján helyeztettek be a nekik kiutalt, de a felperes által elfoglalva tartott helyiségekbe olykép, hogy onnan a felperes berendezési tárgyai a neki juttatott helyiségekbe egyidejűleg álhordattak. A kiürítést és áthordást végző munkások ily kép a végrehajtás foganatosításához tartozó eljárást teljesítvén, emez eljárásuk a kiküldött végrehajtó, nem pedig az alperesek megbízásából történtnek tekintendő. Erre való tekintettel helyesen mondta ki a fellebbezési bíróság, hogy alperesek a végrehajtás foganatosításánál alkalmazott munkások eljárásáért megbízói minőségből folyólag felelősséggel tartoznak. A felperesnek a kárszámla I. és II. t. a. felsorolt s fenntartott követelések elutasítása miatt érvényesített támadása tehát alaptalan — és pedig a bizonyítás mellőzésére vonatkozó részében is — mert az alkalmazott munkások eljárásának alapja mindenkép a kiküldött hatósági közeg felhatalmazása lévén, az alperesek felelőssége szempontjából közömbös, hogy a munkásokat ők fizették ki, mivel a végrehajtási költségek előlegezése őket terhelte, viszont a kérdés megítélésénél az sem változtatna, ha a munkásokat az alperesek fogadták volna fel, mert végered-