Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Magánjogi Döntvénytár. 4S Az alperes annak a bizonyítása végett, hogy ő a népjóléti és munkaügyi minisztériumnak alkalmazottja és nem vállalkozója volt, J. Alfréd helyettes államtitkár és M. Gyula főmérnök tanukra hivatkozott. Figyelemmel arra, hogj a fenthivatkozott okiratok egymással szemben ellentétesek, továbbá arra, hogy az F X. alatti jegyzőkönyv tartalma magyarázatra szorul, ugyanaz azonban a jegyzőkönyv tartalmából nyilvánvaló, hogy az abban foglalt egyezménj «úgy az eddigi, mint az ezután végzendő munkákra" vonatkozott, tehát az egyezményt jegyzőkönyvben foglaltakat figyelmen kívül hagyni s ezzel kapcsolatosan az alperes által felhívott, fentebb megnevezett tanuk kihallgatását mellőzni nem lehet a fellebbezési bíróság által felhozott abból az indokból, hogy a baleset az egyezményi jegyzőkönyv felvételét megelőzőleg már régen megtörtént, az ezek figyelmen kívül hagyásával és mellőzésé\el megállapított tényállás alapján pedig az ügy jelen állásában az eldöntésre nem alkalmas, mert a megállapított tényállás alapján nem bírálható el az a perdöntő vitás kérdés, hogj az alperes önálló vállalkozó avagy csak alkalmazott volt-e a Tomoriúton épült Szülészeti Otthon építésénél, illet\e annál az építkezésnél, amehnél a kiskorú V. Gizella sérülését okozó iparvágányt alkalmazták; ezért a kirí Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét feloldotta és a fellebbezési bíróságot további szabályszerű eljárásra és új határozat hozatalára utasította. = V. ö. az építőiparra általában : Mj. T\kv. Jav. 1741. §. iío. Midőn a kárt okozó cselekményeket többen, rendkívüli tömegizgalmak ideiében s azok behatása alatt követték el, a tettesek mindegyike csak azért a kárért felel, amelyet közvetlenül maga okozott, vagy saját tevékenységével előmozdított, vagy amelynek a beálltát megkönnyítette és elsősegítette. (Kúria 1928. jan. 17. P. VI. 5485/1927. sz.) Indokok: Felperesek károsodását az ítéleti tényállás szerint a Füle község lakosságából összeverődött tömeg, vagyis nem kizárólag a marasztalt alperesek, hanem még számos a perbe nem vont ismeretlen egyének okozták. Jogszabály ugyan, hogy ha többen közösen elkövetelt tilos cselekménnyel okoznak kárt, vagy ha nem lehet megállapítani, hogy a kár több személy által külön-külön elkövetett tiltott cselekmények közül melyikből, vagy az egyes cselekményekből minő arányban származik, a sértettel szemben a tettesek egyetemleg leidnek. A kir. Kúriának immár állandósult gyakorlata szerint azonban (P. VI. 1335 1926., P. VI. 2249 1925., P. VI. 3362/1926., P. VI. 5709/1926., P. VI. 5730/1926. sz.) ez a jogszabály nem alkalmazható akkor, midőn a kárt okozó cselekményeket rendkívüli tömegizgalmak idejében s azok behatása alatt követték el. Füle községben a felperesek kárára elkövetett fosztogatás és vagyonrongálás 1919 augusztus 10-én, vagyis a kommün buká-