Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1929)

Mayánjogi Döntvénytár. -21 17. Nincs oly jogszabály, amely az ügyvéd munkájának tételek szerint és valamely díjszabásnak megfelelő díjazását kötelezően írná elő. Jogszabály csak az, hogy az ügyvéd a per tárgyának valószínű értékére és a teljesített munkára figyelemmel, kellő díjazásban részesüljön. (Kúria 1927. szept. 15. P. VI. 3350 1926. sz.) 18. /. A házasságon kívül született gyermek eltartási kötelezettsége a természetes apa halálával nem szűnik meg, hanem a természetes apa elhalálozása alkalmával már fennállván, mint nem személyes terhet tévő hagyatéki tartozás száll át az örökösökre s mint bármely más hagyatéki tartozás a hagyatéki vagyonból elégítendő ki s az örökös annak ily módon való kiegyenlítését a hagyaték erejéig tűrni tartozik. —- II. A tartásdíjat a természetes apa hagyatékából érvényesítő házasságon kívül született gyermek tartása /éjében csak oly járadékot követelhet, amilyennek szolgáltatására az apát a hagyaték alapján — saját keresőképességét figyelmen kívül hagyva — esetleg fennálló más törvényes tartási kötelezettségei számbavételével lehetne kötelezni. — ///. Az örökös által kielégítendő hagyományosok az örökhagyó tartozásaiért hagyományaik erejéig szintén felelősséggel tartoznak s a hagyatéki tartozás kielégítése előtt hagyományaik kielégítését nem kövelel(Kúria 1927. iiov. 16. P. III. 6280/1927 sz.) A kir. Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, az alperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési hírősig ítéletét, részben megváltoztatja akként, hogy a tartásdíjat 1927 évi december hó 1 napjától kezdve havi 5U pengőre szállítja le, egyebekben felülvizsgálati kérelmével az alperest is elutasítja s a felülvizsgálati eljárási költséget a felek között kölcsönösen megszünteti. Indokok : Az nem vitás a felek között, hogy a felperes részére az alperesek jogelőde néh. M. József mint természetes apjával szemben a P. 499/4921/3.