Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

611 Magánjogi Döntvénytár. bizonyult vagy a feltevésnek ellenkezője állott be, a végrendelet hatályát veszti. — //. E részben a bizonyítás a végrendelettel szemben fellépő felet illeti s állandó bírói gyakorlatunk csupán a kötelesrészre jogosult olyan ivadék javára állapít meg e részben vélelmet, aki utóbb született vagy akinek létezéséről az örökhagyó végrendelkezése alkalmával nem tudott. — ///. A feleségre azonban ezt a vélelmet a végrendelkezés után bekövetkezett házasságkötés okából kiterjeszteni nem lehet, vagyis pusztán vélelem alapján nem is lehet megállapítani azt, hogy a férj az általa nőtlen korában készített végrendeletét nem alkotta volna meg, ha tudja, hogy utóbb megnősül. _, , (Kúria 1926. nov. 26. P. I. 4758/1925. sz.) Indokok: Felperes a felülvizsgálati eljárásban azt vitatta, hogy az örökhagyó által 1915. évi december hó 5. napján alkotott írásbeli magánvégrendelet tartalmából helyes következtetéssel azt kell megállapítani, hogy az örökhagyó csak a háború esetére szóló végintézkedést tett, nevezetesen attól tartva, hogy a háborúban el talál esni és hogy a harciéren bekövetkezhető haláláig már nem fos házasságot kötni, a végrendeletében «családjának)) nevezett vérrokonai, nevezetesen anyja és testvérei érdekében kívánt a vagyonáról intézkedni. Ámde az örökhagyónak az a feltevése, hogy a háborúban elesik, tehát nőtlenül fog meghalni, nem következett be, az a feltevése pedig, hogy a végrendeletben a ^családja)) összes tagjai érdekében rendelkezett, későbbi házasságkötése folytán nemcsak tévesnek bizonyult, hanem eme feltevésének éppen az ellenkezője következelt be. Ezen az alapon azt panaszolta a felperes, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett, midőn a végrendelet érvénytelenítése iránti kereseti kérelmet elutasította. A lűr. Kúria ezt a panaszt alaptalannak találta. Jogszabály, hogy abban az esetben, ha a végrendelkezés alapja és indoka az örökhagyónak valamely feltev 'ese volt és ez a feltevés tévesnek bizonyult vagy a feltevésnek ellenkezője állott be, a végrendelet hatályát veszti. Ez a jogszabály tehát megkívánja annak megállapítását, hogy a végrendelkező abban az esetben, ha tudta volna, hogy feltevése