Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

108 Magánjogi Döntvénytár. után a hagyatéki eljárást mielőbb lebonyolítják s hogy ekként a felperesek tulajdonjog szerzésének akadályát eltávolítsák. Ebben a tekintetben a felperesek egyrészt azt állították, hogy az alperesek a hagyatéki eljárás befejezését felfolyamodással gátolják. Az iratok tartalma szerint azonban a felperesek a felfolyamodás körülményeit közelebbről meg nem jelölték. Másrészt a felperesek azt hozták fel, hogy a hagyatéki iratokból meg lenne állapítható, hogy alperesek a hagyatéki eljárás során nem feleltek meg annak a kötelezettségüknek hogy az eljárást gyorsítva, a felperesek tulajdonjoga bejegyzésének útjában álló akadályt eltávolítsák. Minthogy azonban a felfolyamodás körülményeinek közelebbi megjelölése nélkül magában véve azt a körülményt, hogy alperesek hagyatéki eljárás folyamán felfolyamodással éltek, arra figyelemmel, hogy a hagyatéki eljárás során a felfolyamodás kizárva nincs, az alperesek mulasztását vagy éppen jogtalanul hátráltató tevékenységét a hagyatéki eljárás mielőbbi befejezése körül meg nem állapítja; s mert ugyancsak közelebbi (konkrét) adatok megjelölése nélkül, a bíróság jogszabálysértés nélkül mellőzhette a hagyatéki iratok beszerzését annak vizsgálata céljából, hogy alperesek a hagyatéki ügy mielőbbi befejezésére kellően közreműködtek-e avagy annak befejezését éppen hátráltatták? ugyanezért s arra is tekintettel, hogy a periratokhoz másolatban csatolt közjegyzői okiratba foglalt adásvételi szerződés 4. pontja szerint, maguk a szerződő felek intézkedtek arra nézve is, hogy néhai T. Józsefné haszonélvezeti jogának telekkönyvi törlését, a hagyatéki eljárástól függetlenül, T. Józsefné halolti anyakönyvi kivonata alapján töröltetik, ami amellett bizonyít, hogy szerződő felek a hagyatéki eljárásnak a rendesnél esetleges hosszabb tartamát is számításba vették. A fellebbezési bíróság helyesen utasította el felpereseket, tulajdonképpen arra irányuló keresetükkel, hogy alperesek eszközöljenek ki oly nyilvánkönyvi állapotot vagy szolgáltassanak ki részükre oly okiratot, hogy az adásvevési szerződésen alapuló tulajdonjogukat a szóban forgó ingatlan jutalékra már most bekebeleztethessék. = Ugyanígy Ptk. tvjav. 1135. §. 67. /. Nem uédekezhetik jóhiszeműséggel az a fél, aki oly feleségtől vásárolja meg a férjnek ingatlanait, aki erre közjegyzői okirattal felhatalmazva nincs. — II. A háromévi kamatelévülés nem vonatkozik oly esetre, mikor az előbbi állapot helyre-