Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1928)

Magánjogi Döntvénytár. 107 Minthogy az így, a Pp. 270. §-ába ütköző eljárási szabály megsértésével megállapított tényállás alapján az ügy eldöntésre nem alkalmas: a megtámadott ítéletet felperesek felülvizsgálati kérelme következtében a Pp. 543. §-a alapján fel kellett oldani és a fellebbezési bíróságot további eljárásra, annak során a per egész anyagára kiterjedő kimerítő tényállás szabályszerű megállapítására és új határozat hozatalára kellett utasítani. = L. az üzemi felelősségre : Mjogi Dtár XIX. 84. I., XIX. 36. L XIX. U. I, XVI. 23., XIII. 23. stb. 66. Amennyiben az ingatlan vevője, a szerződés megkötésekor a tulajdonjog bekebelezésének útjában álló akadályt ismerte, az eladóval szemben csak azt igényelheti, hogy az tőle telhetőleg gondoskodjék a tulajdonjog bekebelezésének útjában álló akadál y 'elhárításáról. (Kúria 1927. ápr. 6. P. V. 6558/1926. sz.) Indokok: Felpereseknek az anyagi jogszabálysértés címén emelt panaszát a kir. Kúria alaposnak nem találta. Ugyanis az irányadó tényállás szerint az alperesek az itt kérdésben forgó, és az alperesek nevén még nem álló s szintén eladás tárgyául szolgált ingatlan jutalékra vonatkozó tulajdonjogukat, néhai T. Józsefné utáni utóöröklési jogukra alapították s hogy felperesek az adásvételi ügylet megkötése alkalmával tudomással bírtak arról, hogy néhai T. Józsefné uián az örökösödési eljárás még folyamatban van. A fellebbezési bíróság helyesen indult ki abból, hogy amenvnyiben az ingatlan vevője, a szerződés megkötésekor a tulajdonjog bekebelezésének útjában álló akadályt ismerte, az eladóval szemben csak azt igényelheti, hogy az tőle telhetőleg gondoskodjék a tulajdonjog bekebelezésének útjában álló akadály elhárításáról; minthogy pedig a tényállás szerint a néhai T. Józsefné hagyatéki ügyében az alperesek maguk is tényleg közreműködtek arra nézve, hogy felperesek tulajdonjoga a szóbanforgó ingallanjutalékra bekebelezhető legyen, amennyiben a hagyatéki tárgyalás folyamán indokolt kérelmet terjesztettek elő az iránt, hogy a peres ingatlan jutalékra a tulajdonjog néhai T. Józsefné után közvetlenül a felperes vevők javára jegyeztessék be ; következik, hogy az alperesek a fentebb idézett jogszabályban reájuk rótt kötelezettségnek eleget tenni igyekeztek. Ezzel szemben felperesek azt állítják, hogy alperesek nem követtek el mindent arra nézve, hogy néhai özvegy T. Józsefné