Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

Magánjogi Döntvénytár. im> felperes azonban a letiltott haszonbérrészleteket az alperes javára a foglalás alól fel nem oldotta; ily körülmények között tehát annak folytán, mert az adásvétel tárgya ingatlanok jelenleg is haszonbérbe vannak adva és az esedékessé vált haszonbérrészletek a felperes tartozásai fejében bíróilag le leltek tiltva és bírói letétileg kezeltetnek, nem az alperes, hanem maga az eladó felperes levén birtokban levőnek tekintendő. Ezek szerint a felperesnek a keresetbe helyezett vételárhátralékok megfizetése iránt támasztott kövelelési igényei nyilván időelőttiek, minélfogva alperesnek az egyesített keresetek elutasítására irányuló felülvizsgálati kérelme alaposnak nyilvánulván, a felperesnek a teljesítés iránt indított kereseteit — a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával — ezúttal elutasítani kellett. |i = Érdemben ugyanígy P. V. 6614/1925. — A 27. sz. jogegységi döntvényt I. Mjogi Dtár XVIII. 16. — Tehermentesítés kötelezettsége : Mjogi Dtár VIII. 64,, 189., G213., IX. 255., X. 78. 102. A felülvizsgálati kérelemre való tekintet nélkül végrehajtható ítéletnek az alapján a zálogjog előjegyzése elrendelendő. (Kúria 1926. okt. 2. Pk. V. 7032/1926. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének megváltoztatásával az elsőbíróságnak a zálogjog előjegyzését megengedő végzését hagyja helyben azzal, hogy annak kimondását, hogy az előjegyzést lo nap alatt kell igazolnia, mellőzi. Indokok : Az az ítélet, amelynek alapján B. József másodrendű alperes a vele szemben elutasított H. Gyula elsőrendű felperes ellen a javára megítélt 2.000,000 K fellebbezési eljárási költség erejéig előjegyzési kért, az 1911:1. t.-c. 509. §-a alapján felülvizsgálati kérelemre való tekintet nélkül előzetesen végrehajthatónak nyilvánított másodbírósági ítélet. Ugyanebben az ítéletben Sz. Sándor elsőrendű alperes H. Gyula elsőrendű felperes javára 195 aranykorona 90 aranyfillér felerészének, meg e felerész után 1922. évi július 14-ikétőI számított 5% kamatnak megfizetésében marasztaltatolt. Minthogy a telekönyvi rendtartás 92. §-a értelmében előterjesztett előjegyzés iránti kérelem elintézésénél a telekkönyvi hatóságra nézve az illető telekjegyzőkönyv vagy telekkönyvi betét tartalmán kívül, egyedül az előjegyzési kérelem alapjául bemutatott bírói határozat tartalma szolgálhat irányadóul, a jelen esetben bemutatott bírói határozat pedig, t. i. a budapesli kir. ítélőtáblának mint fellebbezési bíróságnak 14. P. 7341/1924. számú ítélete ebben az ítéletben az 1911 :1. t.-e. 509. §-a alapján felülvizsgálati kérelemre való tekinlet nélkül előzetesen végrehajtható-