Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

Magánjogi Döntvénytár. (Kúria 1926 okt. 7. P. L 7673/1925. sz.) Indokok: A fellebbezési bíróság állal az elsőbíróság ítéletéből átvett tényállás szerint az alperes mintegy négy év óta szerelmi viszonyt folytat V. Istvánnal, aki éjszakákat tölt alperesnél, este későn megy hozzá, hajnalkor jön el tőle, nála alszik s az alperes még beteg anyósa gondozását is elhanyagolta a miatt, hogy V. István nála tölli az éjszakát. Alperesnek e tényállás megállapítása miatt emelt felülvizsgálati panasza alaptalan. Helytálló azonban alperesnek az anyagi jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati panasza. Abból a szempontból, hogy a nő az özvegyi haszonélvezetre érdemetlenné vált-e, nem tesz ugyan különbséget az, hogy elhalt térje hagyatékára vonatkozó haszonélvezeti joga törvényen, avagy férje intézkedésén alapszik-e, érdemetlenné azonban a nő az özvegyi haszonélvezeti jogra csak akkor válik, ha közmegbotránkozást keltő s férje emlékét meggyalázó erkölcstelen életet folytat. Az érdemetlenségnek eme fogalmi körét azonban a kir. Kúria megállapítása szerint az alperesnek a tényállás szerint tanúsított magatartása nem merítette ki. = L. Mjogi Dtár XI. öl., 123. és kül. XIII. 70. sz. a. 99. A feleség szülője a férjnek a házassági életközösség, valamint a szülővel való közös háztartás fenntartása érdekében adott ajándékot visszakövetelheti, ha a férj a házassági életközösség és a közös háztartás fenntartására vonatkozó kötelességét vétkesen meqszegi. _, , * (Kuna 1926 márc. 12. P. I. 7672/1925. sz.) A kir. Kúria : A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja s a fellebbezési bíróságot utasítja, hogy az alperes által neje ellen indított házassági bontóper befejezését várja be, azt követően annak iratait szerezze be s ezeknek az iratoknak a figyelembevételével és az esetleg még szükséges bizonyítási eljárás lefolytatása után hozzon a perben újabb határozatot. Indokok: A peresfelek közt nem vitás tényállás szerint a felperes A) alatt másolatban csatolt, 1924. évi február hó 14. napján kelt szerződéssel a nagydobszai 130. számú telekjegyzőkönyvben A. I. 1 — 10. sorszámok alatt felvett ingatlanoknak tulajdonában állott felerészét az alperesnek, vejének, ajándékozta. A szerződés 3. pontjának abból a tartalmából, mely megállapítja, hogy a szerződő felek közös háztartásban élnek s az alperest arra kötelezi, hogy nemcsak az ajándékba kapott ingatlant, hanem a felperes férje tulajdonában álló, valamint a "fel-