Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

VIII Tar i alommutató. Lap rült költségekkel sem saját személyében, sem mint dologi adós nem terhelhető 130 102. A felülvizsgálati kérelemre való tekintet nélkül végrehajt­ható ítéletnek az alapján a zálogjog előjegyzése elrendelendő 155 Kötelmi jog. A kötelmek általában. Cselekvőképesség. 64. Az 1877 : XX. t.-c. 113. §-a utolsó bekezdésében foglalt ren­delkezés helyes értelme szerint a kiskorúra nemcsak a tel­jesen viszteher nélküli, hanem az olyan joglemondás sem kötelező, amelynél a kiskorú hátrányára a kapott ellenérték és a lemondott jog előnyei között a közönséges életfelfogáshoz mért aránytalan különbség mutatkozik 103 80. Az özvegyi jog korlátozásáról lemondó kiskorúnak joga a lemondás megtámadására örökösére is átszáll 124 33. I. A hatósági jóváhagyásra vagy hozzájárulásra szoruló szerződések is mindenesetre kötik a szerződő feleket addig, amíg a hatósági jóváhagyás vagy hozzájárulás megadásá­nak vagy meg nem adásának kérdése függőben van és a jóvá­hagyás vagy hozzájárulás megadásának bekövetkezésekor visszahat a szerződés megkötésének az időpontjára. — II. A szerződésnek ekként történő érvényessé váltával érvénye­sekké válnak a feleknek a jóváhagyásra vagy hatósági hozzá­járulásra szoruló szerződés jóváhagyásától vagy a hatósági hozzájárulás elnyerésétől feltételezett ügyletei is 55 Vétőképesség. 8. Emberölés kártérítésre kötelez akkor is, ha a tettes a tett elkövetésekor az öntudatlanságig ittas volt, mert maga az ittas állapot is a tettes rovására esik 14 Erkölcstelen ügylet. 103. Ha valaki azért vett ingatlant, hogy a katonai szolgálat alól felmentsék, ez a célzat magában véve az ügyletet nem teszi a jó erkölcsökbe ütközővé 156 Szolgáltatás meghatározása. 66. I. A szakértői bizottsághoz utalt döntésre azok a szabályok alkalmazandók, amelyek általában irányadók, ha valamely szolgáltatás meghatározása harmadik személyre bízatott. — II. A szolgáltatás meghatározásra hivatott harmadik személy vagy személyek meghatározása nyilvánvaló méltánytalan­ság esetében nem kötelező s tévedés okából is megtámad­ható 108

Next

/
Thumbnails
Contents