Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Hlagánjogi Döntvénytár. 69 intézkedést tett, amelyekből félreérthetetlenül az ismerhető fel, hogy a kormány különösen az államnak bizonyos követeléseivel szemben a valorizálást nem tekintette kizártnak, mindezek a kir. Kúria teljes-ülését arra a meggyőződésre vezették, hogy a 86. sz. polgári teljes-ülési döntvény további fenntartása nem mutatkozik megokoltnak. A kir. Kúria tehát — VI. polgári tanácsának P. VI. 2280/1924. számú indítványára — az imént említett teljes-ülési döntvényt megváltoztatta és a kérdést illetően a rendelkező rész értelmében határozott. A felemelés vagy leszállítás mértékét illetően azonban a kir. Kúria teljes-ülése további nyilatkozatokba nem bocsátkozott, mivel ez az elébe terjesztett kérdés szem előtt tartásával feladata körén kívül esik. Kelt Budapesten, a kir. Kúriának 1925. évi június hó 13. napján tartott polgári teljes-ülésében. = A 86. sz. TÜH.-t I. Mjogi Dtár XVI. 74. sz. 31. Ha a kötelesrész kiszabásánál a bíróságnak rendelkezésére áll olyan becsű, amely az ajándékozott vagyon értékét leromlott koronában juttatja kifejezésre, úgy ezen az alapon is foganatba vehető az átértékelés; azonban ebben az esetben is állandó értékűvé kell tenni az átértékelést és e mellett nem lehet mellőzni a korona romlásából támadt kockázat méltányos megosztását sem. (Kúria 1925. márc. 27. P. I. 2065/1924. sz.) Indokok: A felperesek a fellebbezési bíróság ítéletét egyedül azon az alapon támadták meg felülvizsgálati kérelemmel, hogy a fellebbezési bíróság kötelesrészük készpénzbeli összegét az elajándékozott vagyonnak az 1923. évi november hó 21-én foganatosított becsűje alapján határozta meg, holott az ítélet hozataláig is csökkent pénzünk vásárlóereje és ez a csökkenés a fellebbezési bíróság ítéletének meghozatala után sem szűnt meg. A felperesek felülvizsgálati kérelme arra irányult, hogy az alperes köteleztessék a megítélt tőkéken felül annak a különbözetnek is megfizetésére, amely a magyar koronának 1923. november 21-iki és a teljesítéskor mutatkozó árfolyama közt mutatkozni fog. Az ideiglenes törvénykezési szabályok 8. §-a értelmében az örökhagyónak ajándékozása által megsértett kötelesrész kiszámításánál az ajándékozott vagyonnak az ajándékozáskor volt értéke