Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Magánjogi Döntvénytár. lan, hanem annak a szülők által kifizetett vételára tekintendő. — //. Az a körülmény, hogy pénzünk értéke időközben leromlott, nem vonhatja maga után azt a jogkövetkezményt, hogy a gyermeknek készpénzben juttatott ági érték azzal a dologgal helyetiesíttessék, amelynek megszerzésére a készpénz felhasználtatott. — ///. Az ági vagyonkép a háború előtt hárult pénzösszeg méltányosság szerint átszámítandó a mai pénzértékre. — IV. A felértékelésnél figyelembe veendő, hogy az a természetes értéknövekedés, mely az egyes vagyontárgyak értékében a háború folytán előállott, kizárólag esak a tulajdonost illeti, másrészt pedig a pénz leromlásából származó károsodás viselése nem hárítható át egyedül csak arra, aki egy másikkal szemben családi vagy örökjogi alapon pénzszolgáltatásra kötelezve van. (Kúria 1925. jan. 27. P. í. 2428 1922. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét részben megváltoztatja, a felpereseket megillető á^ri vagyonértéket a fellebbezési bíróság által e címen megítélt 8080 K helyett 3500 aranykoronának megfelelő 59.000,000 K-ban állapítja meg s kimondva azt, hogy az alperest erre az ági vagyonra özvegyi haszonélvezeti jog illeti, ugyanőt végrehajtás terhével kötelezi, hogy özvegyi haszonélvezeti jogának megszüntetésével a fentebbi tőkeösszeget a felpereseknek lizesse meg, még pedig abban az összegben, amely a tizetés idejében irányadó átszámít ási kulcs szerint meg fog felelni 3500 aranykoronának. Kötelezi továbbá az alperest, hogy a zálogjogot a 3500 aranykoronának jelenleg megfelelő 59.800,000 K nem kamatozó tőkeösszeg erejéig az általa néhai férje ifjú B. János után örökölt, a kecskeméti 8551. számú betétben A + 1. sor, -21íí. hrszám alatt felvett házas belsőségre és a kecskeméti 13,446. számú betétben A I. 1—5. sorszám alatt foglalt ingatlanoknak 53/i2a-ad részére 15 nap alatt, a felperesek javára bekebeleztesse, ellenesetben feljogosítja a felpereseket vagy azoknak igazolandó jogutódait, hogy a zálogjog bekebelezést az alperes költségén az ítélet alapján ők kérhessék, kimondja azonban, hogy az alperesnek bármikor is jogában áll a fentebbi ági értéket bírói letétbe helyezni s ennek igazolása mellett az annak biztosítására szolgáló zálogjog kitörlésének bekebelezését kérelmezni. Indokok: A megállapított és vitássá ezúttal sem tett tényállás szerint a kecskeméti 8551. számú betétben A + l. sor, 27ii. hrszám alatt felvett házat es belsőséget K. Istvánnak és nejének Ö. Gy. István és neje elleni végrehajtási ügyében az 1901'. október hó 30. napján megtartott bírói árverésen (5050 K-áért B. János elsőrendű felperes vette meg, ő azonban még az árverésen bejelentette, hogy az ingatlant a lia, ifjú B. János megbízásából és az ő részére vette, ifjú B. János pedig közjegyzői okiratba foglalt meghatalmazást mutatott be annak az igazolására, hogy ő édesatyját B. Jánost felhatalmazta, hogy a kérdéses házat és