Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Magánjogi Döntvénytár. nevet viselő fiágbeli örökösre származtatni, ami által az uióörökösi kör is szabatosan meg van határozva, mert a 'Ch. család férfitagjai azok, akik közül az utóörökös kinevezendő. Ch. Miklós a Kőszegen 1910. évi október 22-én alkotott közvégrendeletében összes meglévő vagyonának felét Ch. István nevű édesatyjára, másik felét pedig édesanyjára, R. Dórára és nővérére Ch. Mártára hagyta. Ch. Miklós ezzel részben eleget tett utóörökösnevezés iránti kötelezettségének, mertazédesalyjának személyében a Chernel-család egyik férfitagjára hagyta vagyonának felét és ez az intézkedése hatályos, mert Ch. Gyula végrendelete nem tartalmaz megszorító rendelkezést oly irányban, hogy a hagyaték csak egy utóörökösre származtassák át; ennyiben tehát Ch. Miklós végrendelete megáll! és hatályba is lépett, amennyiben Ch. István a fiái, Ch. Miklóst túlélte, reá az utóöröklési jog a Ch. Miklós hagyatékából Ch. Gyulától örökölt résznek felerészére megnyílt és megvalósult. A közvégrendeletnek az az intézkedése azonban, mely szerint Ch. Miklós vagyonának másik felére az anyját és a nővérét nevezte ki örökösökül, tehát nem a Ch.-család férfitagjai közül nevezett ki örököst, a Ch. Gyula végrendeletébe ütközik, mint ilyen tehát, amennyiben a Ch. Gyulától örökölt vagyon felére vonatkozik, hatálytalan. Minthogy ezek szerint az előörökös a Ch. Gyulától örökölt vagyonnak erre a felerészére utóörököst a Ch. Gyula végrendeletének megfelelően nem nevezett ki, erre a felerészre a Ch. Gyula végrendeletének értelme szerint kell az utóöröklést kimondani és az utóörökös személyét meghatározni; ennélfogva Ch. Gyulához legközelebb álló. ennek egyetlen lestvére, az elhalt Ch. Olivér egyetlen még élő fiát, a felperest kellett utóörökösül kijelölni, amit nem akadályoz az alperesek által bizonyítani kívánt az a körülmény, hogy Ch. Gyula nem akarta, hogy a vagyon a felperesnek jusson; mert Ch. Gyula végrendeletében nem tiltotta el Ch. Miklóst, az előörököst attól, hogy Ch. László felperest jelölje ki utóörökösnek; ezzel szemben tehát az említett körülmény közömbös lévén, az arra felajánlott bizonyítás jogszabálysértés nélkül mellőztetett. = Ad I. Ugyanígy H06/1906. és 408/1914. P. H. T. II. 578. sz. E. H. Elleok. Mjogi Dtár IV. 115. Ad II. Utóörökös kijelölése örökös által: Mjogi Dtár VIII. 123., 204., XI. 210. Érdekes az utóörökös kijelölésének pótlása a bíróság által. 18. /. Ha a szülő oly módon vesz ingatlant, hogy annak tulajdonjoga közvetlenül a gyermek javára kebeleztetik be, ági vagyonnak nem maga az ingat-