Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Mn(jánjogi Döntvénytár. •±1 A felperesnek kötelesrésze kiegészítéséül járó 255*88 aranykorona a közadótartozások lerovásánál ezidőszerinl hivatalosan megállapított átszámítási kulcs szerint kerekszámban 4.349,500 koronának felel meg. Tekintettel azonban arra, hogy az ingatlanoknak, mikből a tekintetbe veendő vagyonok túlnyomó részből állanak, az értéke általában nem emelkedett a pénz értékcsökkenésének megfelelő arányban és méltányos, hogy a gazdasági viszonyok változásából, tehát tőlük független okokból eredő kockázatot a felek megosztva viseljék, a Kúria ügy találta, hogy ezeknek a szempontoknak a figyelembevételével azt az összeget, amit a felperes kötelesrésze kiegészítéséül követelhet, 170 aranykoronában kell megállapítani, amely a teljesítéskor irányadó átszámítási kulcs szerint a forgalomban lévő pénznemben fizetendő. Továbbá, minthogy a mai gazdasági, különösen hitelezési viszonyok mellett a kötelezettség mérve a megfelelő mérséklés mellett is oly súlyos terhet jelenthet, hogy a 15 napi határidőn belül való teljesítés vagyoni romlással járhat, a Kúria méltányos hosszabb teljesítési határidőt szabott. Kamatot pedig csak az ítélet meghozatalának napjától ítélt meg, mert a követelés átértékelésével a felperest a már lejárt kamatkövetelésre nézve kárpótoltnak tekinti és a megítélt kamatot is az 1923 : XXXIX. te. 2. §-ának második bekezdése és a 3. §-a alapján, minthogy a kötelesrész összege bírói megállapítástól függött, az alperesek tehát rosszhiszemű késedelmezőknek nem tekinthetők, mérsékelten 8%-ban állapította meg. V. (Kúria 1925. jan. 23. P. I. 696/1922. sz.) A kii'. Kúria: A felperesek kötelesrészét CöO aranykoronának megfelelő 11.050,000 K-ban állapítja meg s ennek a mai naptól számítandó 8% ka* matával együtt 00., 120., 180. és 240 nap alalt négy egyenlő részletben végrebajtás terhével való megfizetésére K. József elsőrendű alperest kötelezi azzal, hogy a fizetés mindenkor az aranykoronának a fizetés idejében irányadó átszámítási kulcsa szerint forgalomban lévő pénznemben teljesítendő. indokok : Ami a kötelesrészt illeti, a felperesek a mai felülvizsgálati tárgyaláson annak természetben, rosszabb esetben pedig pénzben ugyan, de a hagyaték mai értéke alapján kiszámított összegben való kiadását kérték. A kir. Kúria a felpereseknek ezt a kérelmét, minthogy az a gazdasági viszonyok időközi változásával, különösen a pénz értékének rendkívüli csökkenésével kellően indokoltatott, elkésettség okából figyelmen kívül nem hagyhatta. Ennek dacára azonban- a kötelesrésznek természetben való megítélését mellőzte. A kir. Kúriának régi gyakorlatával megegyező álláspontja