Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Magánjogi Döntvénytár. 13 (Kúria 1924. nov. 4. P. VI. 388/1924. sz.) Indokok: A felperes a fellebbezési bíróság előtt a marasztalási összegnek valorizálását kérte és ezt a kérését felülvizsgálati kérelmében tüzetesebben akként terjesztette'elő, hogy az alperes 107,160 K kár fejében 4.720,000 K megfizetésére köteleztessék. A felperesnek az a kérése, hogy a pénz értékének a kereset beadásakor volt állása vétessék figyelembe, jogos és indokolt, mert az alperest ebben az időben már mindenesetre késedelemben levőnek kell tekinteni. A kérelem ily értelmű elbírálásának pedig nem akadálya, hogy a felperes a fellebbezési bíróság előtt nem jelölte meg kifejezetten azt az időpontot, amelytől fogva a pénzromlásból eredő kárát is érvényesíteni kívánja, mert ily megjelölés hiányában ez önként értetődően a keresetindítás időpontjával, vagyis azzal az időponttal esik össze, amikor a felperes a kárát — figyelemmel az épen fennálló pénzértékre — a bíróság előtt felszámította és annak a felszámításnál szem előtt tartott pénzértékben való megítélését kérte. Az átértékelésnél tehát ebből kellett kiindulni. Ily alapon számítva és a köztudomású értékcsökkenést addig az időpontig véve figyelembe, ameddig azt a felperes a felülvizsgálati kérelme szerint érvényesíteni kívánja, a jogosnak talált 55,110 K alapösszeg valorizáltan meghaladja ugyan azt az összeget, amelynek megfizetésére az alperes köteleztetett; minthogy azonban a felperes marasztalási kérelme határozott pénzösszegre szól, a marasztalás pedig a felperes kérelmén túl nem terjedhet: ennélfogva az 55,110 K fejében csak oly összeget lehetett a felperes részére megítélni, amely úgy aránylik az említett 55,110 K-hoz, mint 4.720,000 K a 107,160 K-hoz. Ez pedig a rendelkező részben kitett 2.427,390 K. Kamatot az 1923 : XXXIX. t.-cikk 3. §-a alapján csak 5%-ot ítélt meg a kir. Kúria, mert az alperes valorizált összegben maraszta Halott. = Valorizálás a keresetindítás időpontjától kezdve: Hitelj. Dtár XVII. 119., 120. és alább 9. sz. (Ezzel szemben: valorizálás a perbeli kérelem előterjesztésétől kezdve, alább 10. és 12. sz.; az elsőbírói ítélettől kezdve Hitelj. Dtár XVII. 122—125. sz.) 9. 7. Az 1923 . XXXIX. t.-c. a kereseti követelés felértékelését nem zárja ki. — II. Ha a felperes felértékelési kérelmet csak a per folyama alatt terjesztett elő, a kereset beadását megelőző időre a felértékelés méltányosnak nem mutatkozik.' (Kúria 1924. dec. 10. P. VI. 1604/1924. sz.) Indokok: Az 1923: XXXIX. t.-c. a kereseti követelés felértékelését nem zárja ki.