Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Tartalommutató. XI 33. Nyugdíjrészletek átértékelése iránti követelés késedelmes érvényesítése esetében a jogosult a kereset beadását megelőző díjrészletek átértékelését nem követelheti __ __ „.. „_ 71 35. Nincs helye nyugdíjvalorizálásnak, ha a nyugdíjjogosultaknak még a nyugdíjuk értékromlása mellett is megadatott az az élethelyzetük, amely őket a birtok kezelésében bekövetkezett változással elvesztett állásukkal kapcsolatosan veszendőbe ment nyugdíjvárományuk iránt a jogosan követelhető volt mérték erejéig kellően kárpótolta .... ._ .__.._„___ 73 Ügyvédi díj felértékelése. 7. A hátralékos ügyvédi díjat a Kúria alperes késedelembe esésétől fogva teljes mértékben felértékelte, mert az ügyvédi munkadíj rendeltetésénél fogva az ügyvéd életfenntartási szükségleteinek a beszerzésére szolgál __„__„„.„._ 12 37.1. Az ügyvéd csak úgy jut a jogerős megállapításban kitett ellenértékhez, ha az adós azt átértékelten szolgáltatja. — II. A kereseti követelés átértékelt megítéléséből következik, hogy amennyiben az alperes időközben nagyobb értékű pénzben fizetést teljesített, úgy ezt a fizetést a megítélt összegbe valorizáltan számíthatja be ___________ 77 Kölcsön felértékelés?. 23. Ezidőszerint nincs oly törvényes rendelkezés vagy kialakult bírói gyakorlat, amelynélfogva a hitelező kölcsöntartozásoknak, illetve a kölcsönkötvényekben kikötött stornó-díjaknak valorizált összegekben való megfizetését egyedül a pénz időközi leromlása lolytán és az esetben is követelhetné, ha az adós részéről semminemű késedelem fenn nem forog ._ __ 55 39. A kamat ellenében hitelezett vételár megtartotta továbbra is vételár jogi természetét és arra nézve a valorizálás kérdését illetően nem a kölcsönre, hanem az ingatlanok vételára tekintetében fennálló anyagi jogszabályok alkalmazandók _____ 79 48. II. Azzal, hogy a vevő a jelzálogjoggal terhelt ingatlant annak idején úgy vette meg, hogy a jelzálogos kölcsönnek a vételkor még fennálló hátralékos összege a vételárba a vevő javára beszámíttatott, a jelzálogos hitelező részéről a vevő jogelődjével kötött kölcsönszerződés jogi minőségére nézve a vevővel szemben meg nem változott _ ._ —- __ — ____ _ — 90 48. III. A kölcsöntartozásoknak valorizált értékben való visszafizetését illetőleg ezidőszerint sem tételes jogszabály, sem pedig a bírói gyakorlat nem intézkedik .... _ __ .._ — — _ — 90 Vételár felértékelése. 19.1. A vevő az ő vételárfizetési kötelezettségének csak azáltal tesz eleget, ha a vételárat olyán mennyiségű koronákban fizeti meg, ami megfelel a szerződóskötésekor volt benső értékének.^—-II. Ebből a szempontból következik az, hogy a vevő a fizetés idejében órdekkiegyenlítéskópen vagy azt az értékkülönbözetet is megtérítse, amely a szerződós megkötésekor kikötött vételár benső értéke és ennek a fizetése idejében volt értéke között fennforog vagy pedig abban az esetben, ha az ingatlan, illetve