Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Tarlalommutató. Kamat. Lap 24.1. Az 1877 : VIII. t.-c. nem foglal magában kifejezetten megszorító rendelkezést abban a tekintetben, hogy a törvény tiltó rendelkezései csakis a tulajdonképeni hitelezési (kölcsön) ügyletre vonatkoznak. — II. A nem pénztartozás tekintetében áz 1923 : XXXIX. t.-c. intézkedései alkalmazást nem nyernek .._ 57 84. A 8%-os kamatmaximum csak az 1923 : XXXIX. t.-c. határozmányainak a keretein belül léphető túl ~ __ _. 153 Kártérítés. # 21. Ahol a kötelemnek egyedüli és főtárgya a kártérítés, az alperes kötelezettsége már ei-edetileg is kiterjed mindarra, amiért különben késedelme alapján lenne felelős és így felelőssége az adott esetben már önmagában véve is akként áll fenn, mintha már a károkozás óta késedelemben lenne „_ _ .... „ ._. .__ ..„ 53 L. még Bérlet, haszonbérlet 49. sz. eset. Késedelem. 37. II. Az adóskésedelem beálltának időpontja a vitás összegű, tehát bírói megállapításra szoruló követeléseknél is az általános szabályok szerint dől el — — _ .... „„_„_. 77 L. még Kártérítés 21. sz., Adásvétel 58. sz. eset. Gazdasági lehetetlenülés. 38. A bírói gyakorlatban oly értelmű változás, hogy a gazdaságilag lehetetlenné válást szerződést hatálytalanító oknak tekintő jogszabály elejtésével, a gazdasági viszonyok megváltozása eseteiben most már mindenkor csak az értékkülönbözetet megtéríteni rendelő szabály alkalmaztatnék, nem állott be .... _ 79> 69. A már telekkönyvi bekebelezéssel, birtokba vétellel és a vételár nagyobb részének kifizetésével teljesedésbe ment jogügyletnek gazdasági lehetetlenülés okából való érvénytelenítése helyt néni foghat .... _ „ .... .... _ „ .... _ _ .„ .... 124 70. Ha gazdasági lehetetlenülés forog fenn, az eladó nem szorítható arra, hogy vételár fejében elfogadjon olyan összeget, amelyet a szerződés teljesítése idejében vagy később az ingatlan értékéül a riiásik szerződő fél esetleg egyoldalólag felajánlott 126 82. Az adósnak a gazdasági lehetetlenségen alapuló 'azt a jogát, hogy a szerződés teljesítését ebből az okból megtagadhassa, az sem szünteti meg, ha az eme lehetetlenséget előidéző időmúlásnak akár az ő késedelme volt is az oka; onert ebben az esetben sem másul meg az a joghelyzet, hogy az ügyletnek követelt teljesítése ennek nem az eredetileg tervbe vett célját szolgálná, hanem a hitelezőt, az adós vagyoni hátrányával, teljesen indokolatlan és aránytalan vagyoni előnyhöz juttatná 148 Valorizáció (felértékelés). Általában. 4. Bikó&etten érvényesített terménybeli járandóságok helyett a gazdatisztnek csak annak a kárnak megtérítésére lehet igénye.