Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

58 Magá njogi Dönt vén ylár. nek teljes kártérítéssel tartozik: következik, hogy a birtokos és gazdatiszt között határozatlan időtartamra kötött szolgálati szerződés felbontásánál a felmondás és a felmondási idő betartása a szabály és az id. t.-c. 16. és 17. §-aiban felsorolt azonnali elbocsátási, illetőleg kilépési okok kivételével, a felmondási idő szerződésileg ki nem zárható és a törvényes vagy kikötött felmondási időre járó illetmények kifizetendők. Ebből pedig következik, hogy a felmondási időre törvényszerint járó illetmények megítélése csak akkor mellőzhető, ha azok a szolgálati szerződésben kifejezetten más, egyenértékű szolgáltatással helyeltesíttettek. Az A) alatti szerződéssel munkaképtelensége esetére vagy arra az esetre, ha jószágigazgatói megbízása megszűnnék, alperes részére, a szolgálatban eltöltött idő tartamára tekintet nélkül élethossziglan évi 6000 K nyugdíj, halála után pedig neje részére évi 3000 K kegydíj biztosíttatott. Ez a kikötés azonban nem tartalmaz olyan intézkedést, mely az élethossziglan biztosított nyugdíjat a felmondási időre járó illetmények helyettesítőjévé kívánta volna tenni és amely ennek ellenében a felmondási időre törvény szerint járó illetmények kiadását kifejezetten és határozottan kizárná. Ily kifejezett, kikötés hiányában pedig anyagi jogszabály megsértése nélkül kötelezte a fellebbezési bíróság felperest a felmondási időre eső járandóságok kiadására; mert azzal, hogy felperes az ú. n. tanácsköztársaság közegei által elbocsátott és szolgálattételre jelentkező alperest jogos ok nélkül szolgálatába vissza nem fogadta, őt jogos ok nélkül bocsátotta el és ennek következményeit viselni tartozik. De nem lehetett a felmondási időre járó illetményekbe beszámítani azt az összeget sem, melyet alperes a keszthelyi gazdasági akadémián visszanyert tanári állásában a felmondási idő alatt keresett; mert az 1900:XXVII. t.-c. 15. §-a értelmében a birtokos, ki gazdatisztjét a felmondási idő bevárása nélkül bocsátja el, őt a felmondási időre járó illetmények tekintetében feltétlenül és előre kielégíteni tartozik és ekként ezekbe a későbbi keresményt be nem számíthatja. Ennyiben tehát felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. . . . Mindazonáltal nem találta a kir. Kúria felperest a kikötött termények természetben való szolgáltatására kötelezhelőnek a következő okokból: A természetbeni járandóság a szolgálat és felmondás idejére azt a célt szolgálja, hogy a gazdatiszt ebben az időben legyen ellátva a természetbeni szolgáltatásokkal; ennek a célnak eléré-