Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

síi Tartalommutató. Lap Kötelem szer)és. 26.1. Az ügylettől való egyoldalú elállásra vonatkozó, de jogosulatlan nyilatkozat a szerződés fenntartásához ragaszkodó felet nem menti fel attól, hogy szerződéses kötelezettségének eleget ne tegyen, mert szerződésszegésnek viszonzása útján, vagyis ugyan másik féltől eredő, de újabb szerződésszegéssel nem lehet jogokat fenntartani, sem érvényesíteni .„____. ~_ 40 Adós késedelme. 12.1. A gazdasági viszonyokban előállott eltolódások, különösen a pénz folyton fokozódó értéktelenedése mellett az eladó nem tartható hosszabb ideig bizonytalanságban afelőí, hogy a vevő szerződési kötelezettségének eleget tenni kíván-e és képes-e 11 36. Fizetésre kitűzött határidőnek pontos betartása a szerződésnek annál lényegesebb feltételévé válik, minél gyorsabban s minél nagyobb mértékben változnak a gazdasági viszonyok _ 51 77. Az ingatlan eladója az ingatlanok értékének emelkedése és pénzünk benső értékének s vásárlóerejének állandó csökkenése mellett nem köteles a vevőnek fizetési késedelme folytán érdekét vesztett ügylethez ragaszkodni „ _ _ „_ _ l"il 95. A felperes pernyerés után is elállhat a kétoldalú szerződéstől alperes késedelme miatt _,__„__.._„.__.._„__ 146 Gazdasági lehetetlenülés. Feltételezés. 25. Az ingatlan szolgáltatására kötelezett fél a gazdasági lehetetlenülésre szerződésszegés esetében is hivatkozhatik, ha a másik fél a pénzbeli ellenértéket kellő időben meg nem fizette, sem bírói letétbe nem helyezte _ _ __ _ .... _ _ 38 33. A bírói gyakorlat értelmében az ügylet gazdasági lehetetlenülése megállapítható mindazon adásvételi ügyleteknél is, amelyeknél a teljesítés, jelesül a vételár lefizetése, oly későbbi időben következik be. amelyben az ügylet az eladóra nézve már érdekét vesztette, vagy amikor az ügylet teljesítése reá nézve a pénz értékének időközben bekövetkezett nagy leromlása folytán aránytalan hátránnyal járna.... .. . 4!) 58.1. Hatálytalanná válik az ügylet olyan lényeges feltevés meg nem valósulása esetében, amely' feltevés az ügyleti akaratelhatározást a közönséges életfelfogás szerint irányítólag befolyásolta. — IV. Perújításnak nincs helye, ha a perújítással megtámadott ítélet a perújító félre nézve egyéb módon már hatályát vesztette.... „_„__„_„.„„„..„ _ _ S2 94.1. A kir. Kúriának joggyakorlata szerint a gazdasági lehetetlenülés fennforog akkor is, ha a vételárnak jelentékenyen nagyobb része, a pénz vásárlóerejének a szerződós megkötése óta beállott rendkívüli nagymértékű csökkenése folytán a szerződéskötésekor volt értékénél annyira értéktelenebbé vált, hogy a szerződésnek érvényben maradása esetében a vételárnak, illetőleg vételárhátraléknak ez az értéktelenebbé válása az eladónak nagyfokú károsodását, a vevőnek pedig indokolatlanul nagy hasznát idézné elő. — II. Ha a gazdasági lehetetlenülés ellenére a vevő a szerződés teljesítéséhez ragaszkodik, akkor a vétel tárgya jelenlegi értékét köteles megfizetni __ _ 143