Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

32 Magánjogi Döntvénytár. 34. Az a körülmény, hogy a gyermek harmadik személyek részéről ingyenes juttatásokban vagy ingyenes ellátásban részesül, a tartásra kötelezett apát a tartásdíjak fizetésének kötelezettsége alól nem mentesítheti (Kúria 1922. dec. 21 P. V. 2722 1922. sz.) Indokok: Helyes a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja, hogy maga az a körülmény, hogy az alperes gondozása alatt álló kiskorú gyermek a svájci gyermeküdültetési akció folytán ideiglenesen Svájcban ingyenes ellátásban részesül, nem eredményezhette azt, hogy a megítélt gyermektartási díj iránt vezetett végrehajtás megszüntettessék, avagy korlátoltassék. Helyes ez az álláspont azért, mert a tartásdíj magát a gyermeket illeti, annak javára szolgál, az apát terhelő gyermektartási kötelezettség pedig feltétlen, amiből következik, hogy az a körülmény, amely szerint a gyermek harmadik személyek részéről ingyenes juttatásokban vagy ingyenes ellátásban részesül, pusztán a gyermek javára szolgál, s a tartásra kötelezett apát a tartásdíjak fizetésének kötelezettsége alól nem mentesítheti s ő a harmadik személy jótékonyságából a gyermek anyjával szemben sem érvényesíthet jogokat, nem pedig annál kevésbé, mert a gyermektartásdíjak nem csupán a gyermek létfenntartásához szükséges költségek, hanem mindazon kiadások fedezésére is szolgálnak, amelyek a gyermek neveltetésével és gondozásával felmerülnek. = V. ö. Staud Magánjog Tára IV. 14. sz. és az ott idézetteket. 35. Ingatlanra vonatkozó tulajdonközösségnek megszüntetésére a mai idő alkalmatlan. (Kúria 1922. dec. 21. P. V. 2708/1922. sz.) Indokok: Alkalmatlan időnek tekinti az eddig követett bírói gyakorlat a mai időt, mert kétségtelen, hogy a jelenlegi értékforgalmi viszonyok között, amidőn pénzünk vásárlóképessége rendkívüli mértékben csökkent s emellett a pénz és ingatlanok közötti értékviszonylat ezidőszerint teljesen bizonytalan, amennyiben az ingatlanok forgalmi ára állandóan és rövid időközökben — előre nem látható mértékben — emelkedik : az ingatlannak bírói árverésen való eladása a társtulajdonosok sérelmével járhat. Igaz ugyan, hogy a pénz értékének s illetőleg vásárló erejének csökkenése maga után vonja az ingatlanok eladási árának emelkedését. Ámde még a tetemesen magasabb összegű vételár elérése mellett is kétséges marad, hogy az elérhető magas vételár — a mai pénz- és értékforgalmi viszonyok között — megfelelne-e az ingatlan reális értékének ? hs hogy kielégíthetné a tulajdonosnak ahhoz fűződő érdekét, hogy ha már ingatlanát pénzzel felcserélni kénytelen, akkor a pénzben ép oly állandó és biztos benső értéket kapjon, mint aminő értéke van magában az ingatlanban ? Amelyről köztudomású, hogy azt megszerezni fölötte nehéz ép azért, mert a pénz értéke napról-napra változik s amikor a magasabb vételár már a legközelebbi időben is elégtelennek bizonyul hasonértékű ingatlan megszerzésére. — Ugyanígy Mjog Dtár XVI. 125. sz., valamint: Kúria P. V. 538/1922. Mjog Tára III. 128. sz. és P. V. 759/1922. Mjog Tára IV. 15. sz. Ingókra részben eltérően Mjogi Dtár XV. 126. sz.