Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

Magánjogi Döntvénytár. 31 hanem csak arra szolgálhattak alapul, hogy az alperes az építkezést mindaddig elhalaszthassa, míg az általános gazdasági helyzet azt lehetővé teszi. Minthogy pedig a fellebbezési bíróság ítéletének meghozatala idejében az alperes kötelmére nézve oly gazdasági akadályok, melyek annak teljesítését lehetetlenné tennék, vagy akadályoznák, fenn nem forognak: a fellebbezési bíróság nem sértett jogszabályt az által, hogy az alperest a szóban lévő istálló felépítésére kötelezte. = Építkezési szerződés háborús gazdasági lehetetlenülése Mjogi Dtár X. 10. S7. 33. Gazdasági és háztartási szolgálatokért munkadíj külön kikötés nélkül is jár, ha a körülményekből nem lehet arra következtetni, hogy a munkavállaló a szolgálatokra díjtalanul vállalkozott. (Kúria 1922. márc. 24. P. III. 3831/1921. sz.) Indokok: A tényállás szerint felperes és gyermekei az alperesek jogelődét özv. M. Sándorné Sz. Juditot a halálát megelőző 15 éven át évenkint legalább három hónapon keresztül betegségében ápolták, kiszolgálták, élelmezték és ezenkívül is részére apróbb szolgálatok mellett nagytakarítást és nagymosást végeztek. Nem helytálló a felülvizsgálati kérelemmel élő alperesnek az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett, mert szerinte a fellebbezési bíróság a tényállásból helytelenül vonta le azt a jogi következtetést, hogy felperes az ő szolgálatainak díjazását követelheti. Nem helytálló ez a panasz azért, mert a tényállásban megállapított szolgálatok természetéből, továbbá abból, hogy felperes és alperesek jogelődje közt nem állott fenn oly kapcsolat, melyből arra kellene következtetni, hogy felperes a szolgálatokat pusztán szívességből teljesítette, valamint abból a meg nem támadott tényből, hogy az alperesek jogelőde ismételten hangoztatta, hogy felperesről nem fog megfeledkezni és őt főörökösévé fogja tenni, a fellebbezési bíróság helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy a szolgálatok nem tekinthetők ingyeneseknek, ebből folyóan pedig ugyancsak megfelel anyagi jogszabályainknak az a döntés is, mely szerint a felperesnek járó szolgálati díjra nézve alpereseknek a reájuk háramlott örökség erejéig való fizetési kötelezettségét megállapította. = L. Nevelt gyermek szolgálatai Mjogi Dtár IX. 246.; családtag szolgálatai Mjogi Dtár I. 228., VI. 193., VII. 91., XI. 181., XII. 209.; jegyes díjaz ind(') szolgálatai Mjogi Dtár XII. 162.