Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

2 Magánjogi Döntvénytár. (Zsögöd) Fejezetek II. 898., Mjogi Dtár II. 20., 186.. 187. — Kiskorú szerződései életszükségletei fedezésére Mjogi Dtár VIII. 131., IX. 111., 240. PHT. 62. (Dtár IV. f. II. 110.), Ptk. tvjav. 719. §., Szászy-Schwarz Mjogi fejtegetések 7. I., I'ijabb Mjogi fejtegetések .35. I. 2. /. Jogi személy szervezeti szabályzatában foglalt képviseleti korlátozás a vele szerződő harmadik személyre is kihat. — //. Valamely jogügylet érvénytelenítésénél kényszer fennforgására bármely fél csak az esetre hivatkozhatik sikerrel, ha kimutatja, hogy a kényszer vagy azt előidéző fenyegetés oly természetű és közvetlen hatású volt, hogy az ellen a törvény nyújtotta védelem teljesen ki volt zárva. (Kúria 1922. szept. 19. P. V. 508/1922. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad és a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítja. indokok: A debreczeni ev. ref. Főiskola (alperes) gazdasági tanácsának szervezeti szabályzata 1. §-ban akként intézkedik, hogy az intézet vagyonának kezelését az e célból szervezett gazdasági tanács végzi, a tiszántúli ev. ref. egyházkerületnek legfőbb felügyelete és ellenőrzése alatt. A szervezeti szabályok 5. §-ban foglalt 3. pont pedig akként intézkedik, hogy a főiskola ingatlainak bérbe és haszonbérbe adása a bérleteknél a gazdasági tanács által saját hatáskörében, haszonbérleteknél évi 2000 K-ig ugyanígy, azontúl az egyházkerületi közgyűlés utólagos jóváhagyása mellett eszközöltetik. A jelen esetben tehát, tekintetlel arra, hogy a haszonbér összege a 2000 K-t meghaladta, a gazdasági tanácsnak 877/1920. sz. a. hozott az a határozata, amely szerint a kérdésben forgó tanyaföldek haszonbérlete tárgyában 1920. augusztus 17-én megtartott árverésnek eredményeként a földekel a felperesnek adja haszonbérbe, csak az esetre emelkedhetett jogerőre, ha ezt a határozatot a kerületi közgyűlés, illetve az annak helyettesítésében eljáró rendkívüli intéző-bizottság jóváhagyta volna. Ez az eset azonban be nem következelt, ellenkezőleg ez a rendkívüli intézőbizottság 1920. október 9-én 368. sz. a. hozott és az iratoknál 2.'/. alatt fekvő határozatával a gazdasági tanácsnak most említett határozatát megváltoztatta és a legtöbbet Ígérőkre szorítkozó zárt versenytárgyalást rendelt. Ennélfogva és tekintettel arra, hogy az állandóan követett joggyakorlat szerint valamely jogügylet érvénytelenítésénél kényszer fennforgására bármely fél csak az