Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

14 Mag ánjogi Dö n t vényt ár. 30. A hagyatéktárgyaláson létrejött osztályos egyességet nem a hagyatéki bíróság jóváhagyása teszi joghatályossá. Az osztályegyességnek vitássá vált érvénye csak perben dönthető el. (Kúria 1921. dec. 6. P. I. 2445/1921. sz.) A kir. Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi, hogy az alpereseknek 15 nap alatt J 500 korona felülvizsgálati költséget megfizessen. indokok: Az 1894. évi XVI. t.-c. VII. fejezete értelmében hozott hagyatékátadó végzés nem egyéb, mini a hagyatékra vonatkozóan öröklés útján szerzett, kimutatott vagy kiderített jogok hatósági igazolása, az érdekeltek közt létrejött megállapodások hatósági hitelesítése és az öröklés beálltával átalakult jogviszonyok rendezése, különösen pedig a jogszerzés nyilvántartása végett szükséges bírói intézkedések megtételének kijelentése. Ebből a meghatározásból nyilvánvaló, hogy a hagyatékátadó végzés nem jogmegállapító bírói határozat és mint a perenkívüli eljárás során és annak eredményében keletkezett határozat nem szükséges az örökség megszerzéséhez, helyes tehát a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja, amely szerint az átadó végzésnek nincs az ítélettel egyenlő hatálya, továbbá, hogy a hagyatéktárgyaláson létrejött osztályos egyességet nem a hagyatéki bíróság jóváhagyása teszi joghatályossá és hogy az osztályegyességnek vitássá vált érvénye csak perben dönthető el. Alaptalan ezek után a felperesnek az a felülvizsgálati panasza, amely szerint F. Lajosné, sz. B. Margit örökhagyó hagyatéka fölött a hagyatéktárgyaláson a kir. közjegyző előtt megkötött osztályegyesség azért nem áll fenn joghatályában, mivel a budapesti törvényszék a központi kir. járásbíróságnak első fokban hozott átadó végzését megváltoztatva, kimondotta, hogy ezidőszerint a hagyatékátadásának nincsen helye és a központi járásbíróságot póthagyatéki eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította. Tekintettel a most kifejtettekre, alaptalan az a felülvizsgálati panasz is, mely szerint a fellebbezési bíróság jogszabálysértéssel mellőzte a jelen per felfüggesztését a fentiek szerint még folyamatba levő hagyatéki eljárás végbefejezéséig. Alaptalan ez a panasz annyival is inkább, mert a jelen perben előterjesztett keresettel maga a felperes bocsátotta bírói döntés alá az osztályos egyesség érvényességének kérdését, a bírói ítélet hozatalának pedig nem előfeltétele