Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

42 Mag á / ijog i Döntvényt á r. Alperes a fentebbi tényállást felülvizsgálati kérelmében nem támadta meg és így az a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, anyagi jogszabály megsértését panaszolja, azonban amiatt, hogy a fellebbezési bíróság őt az életjáradék fizetésére kötelezte, holott az A) alatti okiratban foglalt kötelezettségvállalás egy erkölcstelen viszonyban (tui'pis eausa) találja alapját, amely épen azért bírói úton nem érvényesíthető, erre bírói jogsegély nem nyújtható. Alperesnek ez a panasza nem helytálló. Turpis causáról ugyanis csupán azoknál a jogügyleteknél lehet szó, amely jogügyletek megkötésénél a felek szándéka valamely, a jó erkölcsökbe vagy a közrendbe ütköző állapot vagy viszony létesítésére vagy fenntartására irányul. Az A) alatti okirat kiállításakor azonban a felek szándéka nem erre, hanem arra irányult, hogy a közöttük az ideig fennállott erkölcstelen viszonj megszüntetését előmozdítsák és hogy a felperesnek a jövőben való megélhetése megkönnyítessék az alperes által önként felajánlott életjáradék szolgáltatásával, alperes tehát a kötelezettséget nem a felperesnek az erkölcstelen viszonyért való megjutalmazása végett vállalta magára. Az alperes által ilyképen történt kötelezettségvállalásnak oka tehát nem turpis causa volt s abból bírói úton érvényesíthető kötelem létesült. A fellebbezési bíróság ezek szerint nem sértett anyagi jogszabályt akkor, amikor alperes fizetési kötelezettségét megállapította, őt az életjáradék fizetésére, s mint pervesztest a Pp. 425. és 508. §-ai értelmében az elsőbírósági és a fellebbezési eljárási költség \ iselésére kötelezte. * * — A turpis causa alapján teljesíi ett szolgáltatás visszaköveteléséről I. Mjogi Dlár MII. 25., 26. sz. 29. /. Az a jogkérdés, vájjon a házasság felbontására érvényesített bontó ok tényleg fennforog-e. mindig hivatalból vizsgálandó. — //. A H. T. 77. §. a) pontjában meghatározott bontó okhoz szükséges az is, hogy a másik házastársnak visszahívása, visszafog adási készsége őszinte és komoly legyen. (Kúria 1921. dec. 13, P. III. 5052/1921. sz.) A kir. Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletének, a peresfelek házasságát felbontó és