Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Magánjogi Döntvénytár; ben a jogok érvényesítésére vagy fenntartására megállapított határidőbe nem számítható be az az idő, amely alatt a rendes bíróságok - működése szünetelt — kétségtelen, hogy a felek jelen esetben is, a szerződéses kötelezettség kölcsönös teljesítését csakis a jelzett állapotnak 1919. augusztus 4. napján bekövetkezett megszűntétől kezdve követelhették és pedig annyi ideig, amennyi ideig a felek a teljesítésben — a szerződéses teljesítési időtől az erőszakos állapot megszűntéig — akadályozva voltak. (?) Ehhez képest, minthogy a teljesítés idejétől vagyis 1919. évi május 2. napjától kezdve az erőszakos állapot megszűntéig, vagyis 'J 919.'augusztus 4-ig 94 nap telt el, felperesnek augusztus 4-től 94 napon belül, tehát 1919. november 6-ig volt joga a teljesítéshez (!•), minthogy pedig felperes a tényállás szerint már 1919. október 9-én. tehát a 65-ik napon a teljesítést alperesnek felajánlotta, felperes teljesítési késedelembe nem esett, s ekként az ügylettől elállani nem volt jogában. A fellebbezési bíróság tehát nem sértett jogszabályt, amikor felperesnek mulasztását meg nem állapította, ugyanazért alperesnek ide vonatkozó felülvizsgálati panasza nem bír megállható alappal. * * --- Késedelem kimentése íexcuipatio) pénztartozásra nézve. Nem tévesztendő össze az adósnak saját fizetőképességéért való felelősségével (Ptk. tvjav. 908. §. If.) — Semmiesetre sem fogadható el az indokolás azon tétele, hogy a gátlás időtartamával meghosszabbodik a teljesítési határidő. Ez esetben egyáltalán nincsen szó jogérvényesítésre megszabott határidőről, mely meghosszabbodnék a juristitium idejével. L. a fenti -2i\. sz. esetet is. 28. Házasságon kívüli viszony megszüntetésekor önként felajánlott jövőbeli járadék: nem turpis eausa. (Kúria 1921. dec. 14. P. Ili. 3203 1921. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja." Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított, részben az elsobiróság ítéletéből elfogadott tényállás szerint a peres felek az 1899. évtől az 1905. március 18-ik napjáig egymással házasságon kívül együtt éltek, amely viszonyt az utóbb említett napon kölcsönös megegyezéssel megszüntették s ez alkalommal alperes a felperes részére minden befolyásolás nélkül önként az A) alatti okiratot állította ki, amelynek tartalma szerint arra kötelezte magát, h'ogy felperes részére havonként 70 K életjáradékot fog fizetni. Alperes ezen életjáradékot az 1915. év november haváig a felperesnek rendesen fizette is, amikor a további fizetést megtagadó.