Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

38 Magánjogi Döntvénytár: (lese folytán annak vásárló ereje mindinkább csökken és ezzel szemben az egyéb termelő eszközök, valamint használati és fogyasztási cikkek értéke állandóan emelkedik. (Kúria J921. nov. 2. P. III. 2293,1921. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét — felperesek felülvizsgálati kérelme következtében — feloldja és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és lij határozat hozatalára utasítja. Indokok : Nem vitás a felek között, hogy alperes a keresethez A) alatt egyszerű másolatban csatolt 4919. június 18-án kelt ideiglenes adásvevési szerződésnek címzett okirat értelmében eladta felpereseknek a balatonfüredi 2008. sz. telekjegyzőkönyvben 1441 a. h. r. sz. a. felvett házát 55,000 korona vételárért, melyből foglalóként 1000 koronát felvett. A tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okirat 1918. október hó 15-ig \ olt kiállítandó és az okirat kiállítása napján a ház felpereseknek — a hátralékos vételár kifizetése ellenében — birtokba adandó. Nem vitás, hogy sem az okirat kiállítása, sem a ház birtokbaadása, sem a hátralékos vételár kifizetése az említett határnapig nem történt meg. Az sem vitás, hogy alperes 1918. évi október 12-től — 1919. évi március hó 2-ig terjedő időben a 3. sorszámú előkészítő iratához 2. /. — 6. v. alatt csatolt leveleket intézte az elsőrendű felpereshez, amelyekben a végleges szerződés kiállítását és a vételár kifizetését sürgette, amely sürgetések azonban eredményre nem \ezetlek. Nem vitás az sem, hogy alperes a D) alatti sürgönyt intézte az elsőrendű felpereshez, amelyben ezt a hátralékos vételárnak a balatonfüredi takarékpénztárhoz leendő átutalására szólította fel s minthogy erre választ nem kapott, az 1919. március 31-én kelt 7." . alatti levél tartalma szerint azt közölte az elsőrendű felperessel, hogy miután sürgönyére választ nem kapott, azt következtette, hogy felperesek nem rellektálnak a házra és ezért a házat bérbe adta, mert, pénzre van szüksége ; ezt követőleg, az 1919. augusztus 15-én kelt 8.- . alatti levélben pedig arról értesítette a felperesekel, hogy a házal most már nem adja át és hogy a ház eladása esetére elsőbbséger biztosít a felpereseknek, de azl csak akkor adja el, ha megjavulnak a pénzviszonyok. A fellebbezési bíróság tényként állapította meg azt is. hogy felperesek (illetőleg elsőrendű felperes) 1919. augusztus 8-ik napján (tehát az alperesnek az elállást tudató 8. •/. alatt csatolt levelének kelte előtt) az F) alatti levelet adták fel a Balatonfüred és vidéke