Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Ki Magánjogi Döntvénytár. Ezzel szemben egymagában az a tény, hogy a néh. S. Ádám után maradt hagyatéki vagyon egy részét a hagyatéki bíróság a másodrendű felperes férjének S. Istvánnak, mint S. Ádám egyik örökösének a holttányilvánítási eljárás befejezése előtt átadta, a fenti álláspont helyességén nem változtat, mert a holttányilvánítás naptári idejét megállapító ítélet, minthogy visszaható ereje van, nem zárja el az alperest, mint S. Ádám hátrahagyott özvegyét, áltól, hogy a másodrendű felperes néhai férjének S. Istvánnak örökösi minőségét kifrgásolja. 13. /. Abból, hogy közös vég rendeletükben a házastársak kölcsönösen! haszonéloezeti jogot biztosítottak egymásnak hagyatékukra, még nem következik az, hogy mindegyik házastárs csak ezért hagyta a maga vagyoni illetőségét a maga rokonainak. — H. A viszszavonási jog korlátozása csak a közös végrendeletben egymástól függő viszonos (korrespekliv) intézkedések tekintetében áll fenn. (Kúria 1921. szept. 27. Rp. I. 1924. Sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok : A közös végrendelet tartalma szerint a végrendelkező házastársaknak az \ olt a rendelkezése, hogy meglévő közös vagyonuk mindkettőjük halála után felerészben az egyik, másik felerészben pedig a másik házastárs rokonaira szálljon, a túlélő házastárs azonban az egész vagyont haszonéhezze; hagynak továbbá temetésükre egyenként 400 K-t, sírkőre egyenként 200 K-t, misére egyenként 400 K-t, végül 8. Annának 2000 K-t. Özv. S. Józsefné, a túlélő házastárs, a férje halála után több ingatlannak őt illető jutalékát eladta, megmaradt vagyonáról pedig a közös végrendelettől eltérően intézkedő végrendélétet tett. S. Anna, akinek a házastársak a közös végrendeletben 2000 K-t hagylak, a közös végrendelettel szemben a túlélő házastárs által alkotott végrendeletet kívánja fenntartani, s így az ő javára tett 2000 K hagyományra vonatkozó rendelkezés a kérdés eldöntésénél figyelmen kívül marad. A közös végrendelet többi intézkedéseiben pedig nincs olyan, amelyből meg lehetne állapítani, hogy mindegyik házastárs csak azért rendelkezel! ugy, ahogyan rendelkezett, mert viszont a má-