Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Magáujogi Döntvénytár. Ebből következik, hogy S. István halála után ennek hátrahagyott házastársa T. Katalin az általa S. Istvánnak hozományként átadott és az állal felhasznált három bivaly helyett, csak ezeknek az értékét \ olt jogosult férje örökösétől, S. Péter alperestől követelni. * * = ÁltatokÖÓI álló hozomány 1. MjQgi Dtár XII. 20& ; ptk. bsz. 44. §•. III. 9. /. A gyámhatóságnak az ÍH77. évi XX. t-e. ÍV>. §"ában szabályozott jóváhagyása nem zárja ki a jóváhagyó jogügylet jogi tartalmának és magánjogi hatályának bírói megvizsgálását. Ehhez képest a bíróság vizsgálat alá veheti azt a kérdést is. hogy a kiskorú nevében kötött ügyletnél megfelelő-e a visszteher, illetve, hogy a kiskorú szolgáltatásával szemben az ellenszolgáltatás megfelelő-e. — //. Azon kérdés eldöntésénél, vájjon a kiskorú szolgáltatása és az ellenszolgáltatás között van-e és milyen aránytalanság, nemcsak a közvetlenül szolgáltatott anyagi érték, hanem minden más érték és olyan érdek is mérlegelendő, amelyet a szerződő felek a szerződéskötéskor figyelembe vettek. (Kúria 1921. okt. 12. P. V. 2401/1921. sz.) A kii\ Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad. jt fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja és kimondja, hogy a felperes keresete abból az okból, hogy a bíróság a kiskorú nevében megkötőit s a gyámhatóságilag jóváhagyott csereszerződés érvényességét s hatályosságát az 1877: XX. t.-e. 191. S-ának utolsó bekezdése értelmében megvizsgálni nem jogosult, el nem utasítható, s ehhez képest az ítéletnek a költségekre vonatkozó részének hatályon kívül helyezésével a fellebbezési bíróságot további eljárásra és az összes költségekre is kiterjedő újabb határozat hozatalára utasítja. Indokok: A nem vitás tényállás szerint a peres felekre, mint testvérekre, kiskorúságuk idejében a k—i 484. sz. tkvi betétben felvett 234. hr. számú 56 O-öl kiterjedésű házas belsőség és a